dat de "holiest lie" de uervorm van de drinkput- is» Ho 1 1 estelie is niet alleen een in Zeeland, voorkomende familienaam» Hollestelle is ook de naam voor een stel berg die in vroeger jaren door schaapherders op de schorren opgeworpen werd, met daarin een kunstmatige put waarin zoet- regenwater opgevangen kon worden» Op deze manier beschikten de herders en de schaapskudden over een bij hoge waterstanden bruikbaar toev1uchtsoordvoorzien van geschikt drinkwater» Het zit er wel in dat de familienaam Hollestelle gebaseerd is op deze bijzondere stel bergen» Deze methode om drinkbaar water op te slaan in een omgeving waar verder alleen maar zout of brak water voorkomt bleef men gedurende vele jaren toepassen in d.e Zeeuwse polders» FUNKTIE VAM DE PUTTEN Een groot deel van de nog bestaande putten is nog altijd in gebruik voor het doel waarvoor ze ooit gegraven zijn: leveren van drinkwater voor het v e eNog steeds leggen boeren, zij het spaarzaam, nieuwe putten aan. Dat is wel het beste bewijs dat ze voor de landbouw nog steeds waarde kunnen hebben» Naast deze oerfunktie hebben de putten een belangrijke funktie in de natuur. Het zijn voor Zeeland, zeldzame watertjes, omdat het als het ware zoete eilandjes in een verder zoute omgeving zijn* Voor diverse planten en dieren zijn ze van belang* Een groep dieren die wel zeer nauw verbonden is met de drinkput, is de groep van de amfibieën. Dat zijn bijvoorbeeld de groene kikker, de boomkikker en de kleine watersalamander» Het meest bijzonder is wel het voorkomen van de boomkikker in Uest- Zeeuws- Vlaanderen* Het gaat daar om een groot deel van alle in Uest-Europa voorkomende boomkikkers. Zij zijn voor hun voortbestaan afhankelijk van de veedr i nkpu t-ten VERGELIJKING VAN KOSTEN UATERAANVOEE Nu er ook andere mogelijkheden zijn het vee in de. wei van water te voorzien, rijst de vraag hoe zinvol putten nog voor de landbouw zijn» Als de 5 sloothaak zinvol putten nog voor de landbouw zijn» Als de kosten van een drinkput worden vergeleken met die van een aansluiting op de waterleiding, het zelf met een tank water naar de wei brengen of een put slaan, dan blijkt een drinkput verreweg het meest voordelig» De jaarlijkse kosten van een gemiddelde veedrinkput zijn ongeveer P 7" 0 Daarbij is rekening gehouden met opbrengstver1ies Cwaar een put ligt groeit geen gras) en met de kosten van het af en toe opschonen. Aanleg van een put kost ongeveer F 200, Aanleg van waterleiding kost daarentegen ongeveer f 2,350» Jaarlijkse kosten zijn in dit geval f 300 tot f 365» De aan 1egkosten zijn overigens veel lager wanneer men zelf een leiding kan leggen vanaf de schuur» Uater aanvoeren met een tank kost jaarlijks zo'n f 1.200, wanneer rekening gehouden wordt met de benodigde uren» Aanlegkosten zijn in dit geval nihil. Kosten voor het aanboren van een zoetwaterbel in de diepere ondergrond wisselen sterk. Op de zand- gronden in Zeeuws- Vlaanderen zal het goedkoper zijn dan in de Yerseke Hoer. Gemiddeld kost het- toch al gauw :P 2.600. De jaarlijkse kosten zijn echter zeer 1 aag Er kleven ook nadelen aan het gebruik van een drinkput. Ze kunnen vervuild raken en er is het gevaar van brak worden en droog vallen. De andere methoden zijn dan ook bedr i j f szekerderToch funktioneren veel putten goed. ONDERHOUD In de brochure wordt het een en ander uit de doeken gedaan over onderhoud en aanleg van veedrinkputten. Ongeveer een keer in baggerbeugel de acht tot tien jaar moet een drinkput worden geschoond» 6

Tijdschriftenbank Zeeland

Landschapsbeheer Zeeland - de Boom in | 1988 | | pagina 4