-13-
Dit voorstel is, voorzien van 21 handtekeningen van leden van de Werkgroep en het
Genootschap dinsdag 20 april bij het dagelijks bestuur van het Genootschap ingediend,
terwijl de in Zeeland woonachtige leden van de werkgroep in een rondschrijven zijn
verzocht de vergadering op 21 april te komen bijwonen en het voorstel te ondersteunen.
In de ledenvergadering van het Genootschap van 21 april werd het plan van de Gemeente
Middelburg toegelicht door ir.J.Snoeij en prof. JF.BerghoeffDeze betoogden dat het
probleem van de grote hoogte van de gevel in het Geereplan was opgelost door de gevel
als een markant punt tussen de lagere bebouwing van de Korte Geere te situeren. De ar
chitectuur van het bij te bouwen pand zou aan de gevel moeten worden aangepast.
Van de zijde van de Werkgroep werd hierop een toelichting op haar eigen voorstel gege
ven en betoogd dat de gevel in het Geeregebied in een volstrekt onhistorische omgeving
en situatie zou worden geplaatst; dat de uit een straatwand afkomstige gevel nu geheel
vrij zou komen te staan te midden van lage gerestaureerde panden aan de ene, en nieuw-
bouwpanden aan de andere zijde; dat de opstelling op het zuidwesten door zon, regen
en wind op lange termijn voor de conservatie nadelig zou zijn en dat van particuliere
eigendom in de toekomst het ergste moest worden gevreesd, te meer daar de gevel onder
deel van een bedrijfspand zou gaan vormen, alle nadelen die aan het alternatief niet
zouden zijn verbonden.
Het alternatief van de Werkgroep ontmoette hevige kritiek van de zijde van prof.
Berghoeff en ir. Snoeij. Deze stelden dat de Korte Giststraat te smal en te laag van
bebouwing is ten opzichte van de afmetingen van de houten gevel en dat men alle mooie
dingen niet bij elkaar moet plaatsen. Beiden relativeerden de authenticiteit van de
gevel na overplaatsing. Van de zijde van de Werkgroep werd hiertegen aangevoerd dat
ook de Lange Delft, waar de gevel uit afkomstig is, smal was en zeer wisselend in hoogte
van de bebouwing; dat de houten gevel zeer wel zou passen tussen de Gistpoort en het
Abdijcomplex, gebouwen van een zelfde schaal, en de reusachtige afmetingen van het
koor van de Nieuwe Kerk. Naar aanleiding van de opmerking dat onderzoek van het alter
natief ten minste een jaar zou vergen, een voor het Geere-plan onaanvaardbaar uitstel,
werd namens de Werkgroep opgemerkt dat de ledenvergadering hiermee in feite voor het
blok werd gesteld.
Na deze drie uren durende discussie vroeg het dagelijks bestuur of de Werkgroep haar
voorstel wenste te handhaven, waarop de leden van de Werkgroep zich voor onderling
beraad terugtrokken. In dit beraad besloot de Werkgroep het alternatief uit het voor
stel weg te laten om het meest essentiële, het verhinderen van de overgang van de
gevel in particuliere eigendom, geen gevaar te laten lopen. Na de schorsing van de
algemene ledenvergadering bracht de voorzitter van de Werkgroep dit gewijzigde voor
stel naar voren, met als toelichting dat de Werkgroep van mening is dat men een te
goeder trouw gedane schenking niet door overdracht aan een particulier te niet mag
doen daar dit zijn weerslag kan hebben op andere geschonken voorwerpen en toekomstige
schenkingen. Na een kort beraad van het Algemeen Bestuur bracht de voorzitter van het
Genootschap twee voorstellen in stemming: a. overdracht aan de Gemeente Middelburg,
waarbij, indien er geen andere mogelijkheid zou blijken te zijn overdracht aan parti
culieren zou mogen plaatsvinden; b. overdracht aan de Gemeente Middelburg met verbod
tot overdracht aan derden en geen overdracht aan enige particulier; het tweede voorstel
overeenkomstig dat van de Werkgroep. In de hierop volgende hoofdeiijke stemming werd
voorstel a met 32 tegen 13 stemmen verworpen en voorstel b met dezelfde verhouding
aangenomen, waarmee de vergadering zich achter het standpunt van de Werkgroep opstelde.
Inmiddels (september 1976) heeft de Juridische Werkgroep het bestuur van het Genootschap
meegedeeld dat het juridisch mogelijk is de gevel ter beschikking te stellen zonder
dat het eigendomsrecht aan de eigenaar van het bij te bouwen pand hoeft te worden over
gedragen. De Gemeente Middelburg of zelfs het Genootschap zou in dit geval een strook
grond met de opstal van de gevel in eigendom houden. Nader overleg over deze zaak heeft
thans nog niet plaatsgevonden.
