een kerndialect zich verhief tot kuituurtaai,algemeen aanvaard werd en ge
bruikt. Op heel goede gronden meen ik dat voor het Zeeuws alleen het Zuid-
bevelands daarvoor in aanmerking komt,maardaarbij kunnen de rand
dialecten zoals vanzelf spreekt, idioom aandragenHet zal zonder meer
duidelijk zijn,dat het proberen te schrijven en het drukken van hogere
literatuur in een randdialect vrijwel onmogelijk is.Door de kleine lezers
kring is het peperduur.Doordat ieder z'n eigen spelling volgt is het lastig
leesbaar eldersStreekeigenaardigheden gaan de zaak krom trekken (drukt u
maar eens een toneelstuk in bijv. het Fliplandse dialectZuiver taalkun
dig beschouwd is er uiteraard geen enkel bezwaar om iets in een rand
dialect te schrijven.Je kunt het voordragen of doen opvoeren op vergade
ringen en dat gebeurt óók.Maar voor wie nu net iets méér wil is dit een
doodlopende weg.Het gevaar,te verzeilen in platvloerse lol is levens
groot aanwezig.Nogjnaals:wie dat wenst ga gerust zijn gang.Maar wij willen
wat anders.Wij zien dit alles als een doodlopende weg .Wij zien geen
ander alternatief dan de bevordering van een Zeeuwse kuituurtaai op de
reeds uiteengezette wij ze.Dat daarbij andere streektalen niet in het
minst gehinderd worden spreekt vanzelf.
Wat gaat u dit aan?
De Vin is wel danig in zijn wiek geschoten,blijkbaar.Anders kan ik het
niet verklarendat hij pertinent onwaarheden schrijft.Eén voorbeeld.
Hij deelt mee,dat ik op meewarig-minachtende wijze over alle Zeeuwse
dialecten (behalve uiteraard het Zuidbevelands) schreef.In werkelijkheid
heb ik,óók in het ZLM-bladsteeds weer gezegd:-ik gebruik alleen de naam
"randdialecten" omdat ik ze zie als streektalen rondom het Zuidbevelands
en ze niet op andere wijze kan benoemen zonder ellenlange omschrijvingen
en opsommingen.-Daar zit niks meewarigs of minachtends in.Pertinent on
waar is ook (ik zei het al) zijn bewering dat ik het Fries een dialect
heb genoemd!Laat hij de vindplaats maar noemen!Dat kan hij niet!Wél noem
ik het Fries een streektaal om de eenvoudige reden,dat deze taal .niet die
van een nationale bestuurseenheid is;er zijn teveel en te grote lappen in
It Heitelan waar men geen Fries spreekt.Al deze onwaarheden dist De Vin
op onder de fraaie slagzin "Nie lulle,poesse!".Voor het Algemeen Zeeuws
hoop ik op meer beschaafde uitdrukkingen en minder onwaarheden.
Wat er gepoetst dient te worden snapt ook verder niemandvrees ik.
Goed,kennelijk spelen hevige emoties De Vin parten.Hoe komt dat nu?
Dat komt,lieve lezer(es) doordat reeds bij de discussie in het ZLM-blad
vanwege de Ver.v.Dialectonderzoek rare kritiek is gekomen.Toen is n.l.
de vrees geüit,dat wij de randdialecten geweld zouden aandoen en het
verzamelen en bestuderen van taalmateriaal uit die randdialecten zouden
hinderen.Ons antwoord was (en is ook nu):-u bent abuis.- Ctadat wij nu
schrijven in een ander blad,willen wij nog eens herhalen waarom wij dat
antwoord gaven.De lezer(es) kan dan zélf nagaan wat er aan de hand is.
Zoals gezegd vrezen wij,dat het verzamelen (tot in het oneindige) van
woordjes en uitdrukkingen in randdialecten en het "zanten" van lange
reeksen varianten,waarvan een groot deel betrekking heeft op een onher
roepelijk voorbije tijd,een doodlopende weg is.Zie boven.Maar wie dat
niet gelooft mag van ons gerust zijn gang gaan!Hij doet dan wel dezelfde
ervaring op als ik,maar dat is niet onze zaak.Ook hebben wij er niets
op tegen,dat anderen zich inlaten met onze propaganda en publiciteit
voor Algemeen Zeeuws.Wij leven in een vrij land waarin iedereen vrijelijk
zich mag uiten via de drukpersMaar wij willen er wel op wijzen,dat ons
streven niets en niets te maken heeft met wat de Ver.v. Dialectonderzoek
krachtens statuten en reglement nastreeft.Wie even nadenkt zal dit beamen.
Ik heb per se niet het fiat nodig van een Ver.v.Dialectonderzoek als ik
42
