het denken over de functie van het Stedelijk
MuseumPHet rapport maakt niet duidelijk wat de
grond is voor een dergelijke gedachtengang.
Er is enige jaren geleden een gemeentelijk museu-
beleid geformuleerd en aan de invulling daarvan
wordt hard gewerkt.Zal de komst van de Schorpioen
dat beleid metterdaad beinvloedenPDe wens lijkt
hier de vader van de gedachte.
Is het wel in het belang van Vlissingen,de bevol
king en haar stad,als een (in het rapport gesugge
reerde) beleidswijziging ertoe leidt dat het
Stedelijk Museum andere aspecten dan de zuiver
maritieme gaat veronachtzamen? Anders gezegd:
moet "Vlissingen-maritiem" juist niet een onderdeel
van de collectie blijvenPEen stedelijk of gemeente
lijk museum heeft immers tot taak om in haar ver
zamelingen meer dan uitsluitend een klein aspect
te laten zien.De stadsgeschiedenis,het verleden van
Souburg,maar ook andere vormen van cultuur dan
alleen historiezoals (hedendaagse) kunst,architec
tuur enzelfs volkenkunde moeten aandacht krijgen in
een lokaal (gemeentelijk) museum.
Het Stedelijk Museum bouwt verzamelingen uit en
vult lacunes op.Een museum in die zin vormen is
iets anders dan een museum omvormen.Nogmaals
het rapport oppert de mogelijkheid dat Schorpioen
en Stedelijk Museum in één museumorganisatielees
toekomstig provinciaal maritiem museum,versmelten.
Hier dient het een en ander rechtgezet te worden.
De Schorpioen als schip is een object,geen museum.
Een permanente maritieme expositie in een deel van
het schip is geen museum en maakt ook het schip als
zodanig niet tot een museum.Het ware beter te
spreken van een permanente maritiem bezoekers
centrum.
De vraag of het ramschip een rol kan spelen bij
de uitbouw van het pakket toeristische voorzieningen
12
