PvdA beklaagt zich over
Zeeuwse monopolie-krant
Ko de Jonge
Kolestof en zure regen
Fata morgana
Cees van der Maas: PZC verandert niet
Verlegenheid
Interne zaak
Geen behoefte
HIEUW ZEELAND
9
Eindelijk is er een 'Vooraanstaande
Zeeuw' opgestaan, die z'n ongenoe
gen heeft uitgesproken ver de
redaktionele politiek van onze
Zeeuwse monopoliekrant, de PZC.
Die man heet Jaap van der Doef en
hij zit namens de Zeeuwse
PvdA-kiezers in de Tweede Kamer.
Van der Doef, die nu een paar jaar in
Middelburg woont, was het al snel
opgevallen, dat de PZC -vergeleken met
andere provinciale kranten- zeker
bepaalde kwaliteiten heeft (zo kunnen er
geen drie Zeeuwen in vergadering bijeen
zijn over welk triviaal onderwerp dan
ook, het staat de volgende ochtend in de
krant), maar ook bepaalde kwaliteiten
heel duidelijk mist.
De belangrijkste daarvan is, dat door
de leiding van de krant op geen enkele
manier de diskussie over belangrijke
Zeeuwse zaken wordt gestimuleerd.
Waar andere kranten een opiniepagina
hebben, waarop vaak zeer interessante
diskussies worden gevoerd, faalt de
PZC totaal.
De PZC is een krant, die het nieuws
volgt (en dat stipt, maar vaak
klakkeloos). Maar behalve de hoofd-
redakteuren en een paar folkloris-tiese
brievenschrijvers, kan niemand een
mening ventileren. Daardoor is de krant
voor het democratisch proces in
Zeeland van veel minder waarde dan ze
zou kunnen (en behoren te) zijn. Ze
verzuimt om welke reden ook n
platformfunktie te vervullen.
Goed, Jaap van der Doef schreef een
pittige brief naar de hoofdredaktie en
Nieuw Zeeland kwam dat ter ore. Wat
stond er in die brief?
Van der Doef (totaal verrast -het is
maandag 13 februari-): 'Hoe weten jullie
dat? We komen nét terug van een
gesprek met de hoofdredaktie van de
PZC. Jullie brengen me in redelijk grote
verlegenheid.
Uiteindelijk wil hij toch wel praten. De
zaak is er belangrijk genoeg voor. 'n
Paar dagen later volgt het gesprek.
Van der Doef: 'Kijk, de PZC is in feite
een monopoliekrant. Ze pretenderen
onafhankelijk te zijn. Maar ik en m 'n
sociaaldemocratische vrienden kunnen
ons nooit terugvinden in de kommenta-
ren van de hoofdredaktie en ook niet in
de opiniërende artikelen. Daar heb ik
verleden jaar november een brief over
geschreven. Dat is uitgelopen
in een nogal opgewonden correspon
dentie over en weer.'
NZ: 'Je voelde je achtergesteld bij
Eversdijk, het CDA-kamerlid, dat veel
meer aandacht krijgt in de PZC?
vd Doef: 'Nee, ik klaag niet over de
aandacht die ze hebben voor mijn doen
en laten. Er wordt wel óver de PvdA
geschreven, maar er wordt in de
opinieverhalen en kommentaren nooit
gedacht vanuit onze uitganspunten.
NZ: 'Moet dat dun?
vd Doef: 'Ik vind dat een monopolie
krant een specifieke verantwoordelijk
heid heeft. Zeker in Zeeland, waar
weinig landelijke kranten gelezen
worden. Je kunt in de positie van de
PZC niet zomaar voorbijgaan aan een
belangrijke groep in de samenleving.
Ten slotte zijn we hier de laatste twintig
jaar verdubbeld in aanhang en die
stroom rijst al meer en meer.
NZ: 'Je zou een PvdA-lid in de
hoofdredaktie willen hebben?'
vd Doef: 'Het gaat me niet om
lidmaatschap of boodschappenjongen-
funktie. Er zijn voorbeelden van andere
monopoliekranten, die hun hoofdre
daktie pluriformer hebben samenge
steld. Juist omdat ze hun verantwoorde
lijkheid kennen. Maar ik kan niet anders
dan konkluderen, dat de PZC qua
kommentaar en opinie in de
konservatieve hoek zit.'
NZ: Na die pissige korrespondentie
hebben jullie een gesprek gehad met de
hoofdredaktie. Daar heb je dit ongetwij
feld allemaal ook gezegd. Hoe reageerde
de PZCT
vd Doef: 'Ik vertel je alleen, wat ik heb
geschreven en gezegd. Deredaktie van
de krant moet je daar maar vragen.
Maar ik heb het een zinnig gesprek
gevonden. Ik hoop dat het doorwerkt.
NZ: 'Maar het is dus absoluut niet zo,
dat je jaloers was op Eversdijk?'
vd Doef: 'Nee, ik klaag niet. Ik loop nu
eenmaal niet met elke poep die ik laat
naar de krant. Ik heb alleen in m 'n eerste
brief aangetoond, dat -als Eversdijk op
een spreekbeurt in Axel een CDA-
communiqué als redevoering voorleest-
ze dat klakkeloos afdrukken en niet in
de gaten hebben dat die man geen
speech hield maar een oud communiqué
stond voor te lezen. Dat zegt niet alleen
iets over de manier waarop Eversdijk
met z 'n kiezers omgaat maar ook iets
over het beleid van de PZC.'
Het gesprek met Cees van der Maas, een
van de twee PZC-hoofdredakteuren
verloopt heel wat minder ontspannen.
Van der Maas -sinds hij dwars tegen de
wens van de redaktiemeerderheid
hoofdredakteur werd- toch al 'n opge
jaagde en gepijnigde indruk maakt op z
n omgeving, weigert bot elke informatie.
Het is een interne zaak en daar heeft
niemand wat mee te maken, zo laat hij
weten.
NZ: 'Maar heeft dat gesprek wat
opgeleverd?'
vd Maas: 'Het was een bevredigend
gesprek.
NZ: 'Als dat gesprek ook voor de PvdA
bevredigend afliep, zal er dus wel iets
veranderen in de redaktionele politiek
van de PZC.'
vd Maas: 'Redaktionele politiek
veranderen? Nee, daar is geen sprake
van! Maar ik begrijp niet wat ik over een
diskussie, die ik met iemand van m 'n
lezers heb gehad, tegenover 'n ander
blad moet gaan verklaren. Bovendien is
het een goede gewoonte in de
journalistiek dat het ene blad niet over
het andere schrijft.
NZ: 'Nou, dat is niet waar. Die
gewoonte ken ik niet. Er zijn veel
bladen, die zelfs komplete media-
rubrieken hebben,
vd Maas: 'Dat is heel wat anders.'
NZ: 'Dat is niets anders. Daar wordt
in geschreven over het doen en laten van
collega-kranten, radio- en tv-rubrieken.
vd Maas: 'Maar in Zeeland ligt dat
anders. Ik schrijf niet over de
redaktionele politiek van De Stem en
omgekeerd ook niet.'
NZ: 'Dat is bekend.'
vd Maas: 'Zomin als ik er enige behoefte
aan heb om over de redaktionele
politiek van Nieuw Zeeland te
schrijven.
NZ: 'Dat mag best hoor.'
vd Maas: 'Ik begrijp dat je bepaalde
gegevens ter ore zijn gekomen over die
diskussie met de PvdA.'
NZ: 'Dat klopt ja.'
vd Maas: 'Dat zijn dan gegevens, die niet
bij jou terecht hadden behoren te
komen.
NZ: 'Maar zo werkt het in de
journalistiek, dat zul je weten.'
Jaap van der Doef: 'niet met elke poep
naar de PZC.'
vd Maas: 'Maar wat levert dit nou voor
nieuws op?'
NZ: 'Als er belangrijke koerswijzi
gingen bij de PZC zouden worden
doorgevoerd, mogen de Zeeuwen dat
best weten. Daarom vraag ik wat die
diskussie heeft opgeleverd.'
vd Maas: 'Ik ben echt niet van zins er op
in te gaan. Het is een interne diskussie
tussen de hoofdredaktie en enkele PvdA
'ers.
NZ: 'Het is ook een diskussie, die tot
in de redaktieraad van de PZC is
gevoerd.'
vd Maas: 'Daar ben je dan kennelijk ook
al van op de hoogte. Dat is ook een
orgaan van intern overleg. Het enige wat
ik kwijt wil is, dat we een plezierig
gesprek hebben gehad nadat enkele
misverstanden waren opgeruimd.'
NZ: 'Maar de redaktionele politiek van
de PZC blijft dezelfde.'
vd Maas: 'Die verandert niet.'
KEES SLAGER
Potdorie, potdome, gosternokke
nog an toe.
Wat kan ik m n eige toch kwaed
meake. Op oal die polletieke
wezens uut d 'n Aag en omstreken
Bin ze noe echt zo stom of bin ze zo
slum da ze dienke da oans gin staert
verstand
k Oa pas de radio an in m' n werk-
plekje en toe vroege i an Den Uul
of a um blië was mie de stijgende
lijn in de economie.
Die was stikke blië,
mè die zei ok, dat de vraege eigen
lijk was of dat dan ok goed was voe
de mensen. Een wies woord.
Mè dan. Dan ging dien stommen
Uul ouwoere over de werkgelegen
heid Zo mooi da j' t bienae zou ge-
lóóve.
De werkgelegenheid vergroat,
récht op erbeid. Di motte m'ons
leste dubbeltje an spandere.
En gi zo mè deur.
Kiek, dat wiltr bie mien nie in.
Nie van Den Uul en ok nie van oal
die are liegebroers uut andere
kruuwaegenparken. Lit ik je dit
vorspelle: iedereen dag in dag uut
mie z'n pakje broad ni't werk,dat
kom niet vrom. En a t vrom komt,
za 't nie best weze. Dan is 't ard
werken voe weinig centen. Zit jie
d 'r op te wachten? Ik in ielk ge
val nie! Vroeger was het oagste dat
a'j bereike kon deurleare. En oe
meer a je eleert oa, oe minder a 'j
laeter zou motte werken.
Noe begunt dat eindelijk uut te
kommen en wee nie goed!
En wurrom ouwe ze noe dat
sprookje van werk voe oaleman
-en veroal voe Jan mie de Pette-
in stand? Kiek, da's gauw ezeid.
Ten éerste is elke nieuwe fabriek
dan welkom. Of a 't regènwaeter
noe zo zuur wordt as azien, dat
mikt nie uut. 't Is goed voe
't werk. Of a je goee zondagse pak
éen dag gries is van 't kolestof
uut Bossele, dat mikt nie uut:
't is goed voe 't werk.
Ten twidde. A die fabrieken
d 'r dan bin, dan kriege die
vrachten mie subsidie om an
vernieuwing te doen.
Voe robots enkompjoeters en zó.
Aars kunne ze nie genoeg konkur-
rere. Da's jammer voe 't werk
eregeld. Noe ja mie werk, mie een
goeien boteram dan. Die dienke
da mensen zonder werk d r vréed
slecht an toe bin.
Dus mie die proatjes beloof je
een eleboel en kietel je j 'n eigen.
En durrom is dat oalemille.
't Enigste dat a elpe za is da
de werkloze ni d n Aag gezegge
da ze glad nie om werk verlege
zitte. En da ze allêêne een pronte
betaeling wense voe ulder bie-
draege an de economie. En elke
vuuf errebeiers die a d r eigen litte
vervange deur een robot, zoue een
pries motte kriege. Dan kunne ze
zonder schaemte lekker leve.
In 't zunnetje zitte kunst-
schildere, vrieë of boeken leze.
Di werke de mensen toch voe?
Ik wè. Over op het strand ligge
za'k 't noe mè nie
Wan nog even en je mö di een
overal draege omdat bloat nie mag
Noe krieg ik ineens en idee voe de
volgende keer. Noe komt'r volk in
de wienkel. Ik legge m' n penne neer
cn ik wense je d 'n goeiendag van
SIENKEL
