verhaal van het Brabants Nieuwsblad
overneemt. Daarin worden weliswaar geen
namen genoemd, maar het is voor Bonge-
naar aanleiding om Van d. V. op het matje
te roepen. Die zegt, niets van de zaak af te
weten en de direkteur gelooft hem.
Begin augustus komt de Panorama met een
artikel, waarin de naam van Van der V. als
enige wordt genoemd. Volgens Panorama
heeft hij zelfs een kind gemaakt bij de
prostituee en zou dat kind vrijwel gelijk met
een kind in zijn eigen gezin geboren zijn. De
plaatselijke sexclubhouders van Bergen op
Zoom feliciteerden hem via de 'Goedemor-
gen'-rubriek in het Brabants Nieuwsblad
met de tekst:
'Gefeliciteerd met je kleine Boudewijntje.'
Het is Van der V. zelf, die met het artikel
naar direkteur Bongenaar loopt: een op
zich verstandige zet, want het gonst
intussen in de Goese stadskantoren van de
geruchten. Opnieuw zegt Van der V., dat er
van het hele verhaal niets klopt en dat hij
niets met de zaak te maken heeft. Voor
Bongenaar is dat voldoende om verder geen
stappen te ondernemen. Dat zegt hij
althans, als hem door Nieuw Zeeland om
commentaar wordt gevraagd.
Conduite-staat
Bongenaar: 'Op dit moment heb ik geen
redenen om te twijfelen aan datgene wat hij
mij verteld heeft. Temeer niet omdat wij-toen
hij in dienst kwam uitgebreide informatie
hebben ingewonnen in Bergen op Zoom bij de
gemeentepolitie. Toen is er over die hele zaak
met geen woord gerept; noch mondeling noch
schriftelijk.
Nieuw Zeeland: Dat zou aardig passen in
het verhaal dat in Brabant gaat, n.l. dat Van
der V. onhoudbaar was in het korps en dat
er dus een plaatsje voor hem gecre'érd moest
worden.
B: Die suggestie komt in niets tot uiting en
zeker van onze kant niet. Hij heeft gewoon
gesolliciteerd. Hij is gekozen uit -ik meen- 87
sollicitanten. Wij zijn buitengewoon zorgvul
dig en selectief te werk gegaan.
NZ: Waarom is de keus op hem gevallen?
B: Hij had een uitstekende conduite-staat.
NZ: Bent u na het lezen van dat Panorama
artikel op onderzoek uitgegaan?
B: Nee. ik vind daar tot op dit moment geen
aanleiding toe. Ik heb hem slechts geadvi
seerd om kontakt op te nemen met de
Commissaris van Politie in Bergen, op Zoom.
NZ: Waarom?
B: Dat hoef ik u niet te vertellen.
NZ: Vind u niet, nu een toch serieuze krant
als het Brabants Nieuwsblad zulke beschul
digingen uit, er een goede kans is, dat het
allemaal waar is?
B: Ik ken de verhalen in het Brabants
Nieuwsblad niet, maar als het waar is heeft
het natuurlijk gevolgen....
NZ: Want dan blijkt dat u een sociaal
rechercheur heeft, die te chanteren is
B: Jaaah, dan hoort hij niet thuis in deze
functie. Dat is heel duidelijk en dat heb ik
hem ook recht in zijn gezicht gezegd. Ik heb
gezegd: 'Als er ook maar een zweem van
waarheid in dat artikel zit, dan ziet het er
slecht voor je uit.
NZ: Wat zei hij?
B: Hij zei, dat hij er helemaal niet bij
betrokken was op de wijze, zoals Panorama
geschreven heeft. En toen heb ik gezegd;
zolang het bij beschuldigingen van een
schandaalblad blijft, zie ik geen aanleiding
om iets te ondernemen. Maar ik stel je wel
voor kontakt op te nemen met de politiecom
missaris in Bergen op Zoom.
NZ: Dat begrijp ik nog steeds niet.
B: Nee? Nou dat is dan een intelligentietest
voor uom daar achter te komen.
NZ: Het had me logischer geleken als niet
hij maar u kontakt had opgenomen met zijn
vroegere chef.
B: Ik vond daar geen aanleiding toe.
NZ: Er is aanleiding genoeg als je eigen
sociaal-rechercheur ervan wordt beschul
digd, dat hij makkelijk te paaien is.
B: Sinds wanneer wordt iemand nou
veroordeeld op dingen, die misschien waar
zijn?
NZ: Het gaat niet om veroordelen. De
vraag is, waarom u geen aktie hebt
ondernomen. U laat het bij de verklaring
van iemand, die zelf duidelijk partij is
B: Wie moet ik verder vragen?
NZ: De Algemene Politie Vereniging heeft
de procureur-generaal om een onderzoek
gevraagd.
B: Ja, dat zo'n vereniging dat doet kan ik me
goed indenken, want de politie is de laatste
tijd nogal eens besmet geraakt met dit soort
affaires.
NZ: Maar is het dan niet even vanzelfspre
kend dat als uw dienst 'besmet' raakt, dat u
het dan laat uitzoeken?
B: Op dit moment niet. Ik heb met hem
gesproken. Als hij maar enigszins had
gezegd, dat hij daar ook... eh...
NZ: binnen was geweest...
B: Nee! want hij is er natuurlijk binnen
geweest. Dat was een deel van zijn werk.
NZ: Maar zijn relatie met de zaakwaar
neemster ontkent hij?
B: Zoals het beschreven is in de Panorama,
ontkent hij het. Die beweringen over dat kind
en allerlei toestanden is niets van waar.
NZ: Maar hij ontkent niet dat hij een relatie
had met de vrouw, die de sexclub dreef?
B: In het kader van zijn werkzaamheden heeft
hij haar wel als informatiebron gebruikt. Ik
denk dat ik daarmee voldoende zeg.
NZ: Nee, dat is niet voldoende. Had hij nou
wel of geen sexuele relatie volgens zijn
verhaal?
B: Dat hoort u mij niet zeggen.
NZ: Omdat het niet zo was?
B: Dat is niet door hem als zodanig
aangegeven, dus daar ga ik dan op af, hé.
Rectificatie
Direkteur Bongenaar zegt, dat hij -nu hij
door Nieuw Zeeland is benaderd- wel de tijd
gekomen acht om de burgemeester op de
hoogte te stellen van de zaak. Dat de
burgemeester intussen allang weet wat er
aan de hand is, is hem onbekend, zo zegt hij.
Het raadslid Hogeland vindt het vreemd,
dat de sociaal-rechercheur geen stappen
tegen Panorama heeft ondernomen. Hij
meent dat het blad gedwongen moet
worden tot rectificatie als alle beschuldigin
gen vals zijn. Hij en Van Oosten vragen B.
en W. dan ook om -als het gevraagde
onderzoek zou aantonen, dat er niks aan de
hand is- alsnog zo'n rectificatie af te
dwingen.
André van Himme
Kees Slager
5
