Zeeuwse steden stappen
toch in kabel-avontuur
Straks kiezen tussen dure kabel of
slechte binnen-antenne
OPSPORING
VERZOCHT
Na jaren diskussiëren, studeren, aarzelen, lijkt het er dan nu toch van te gaan komen.
In de vier grootste Zeeuwse steden staat het besluit om over te gaan op kabeltelevisie voor de deur.
Terneuzen wil met de firma ONAK in zee en de drie andere met PZEM-dochter Zekatel.
In alle gemeenteraden lijkt een meerderheid vóór de kabel. Kennelijk omdat men het gevoel heeft dat een
stad zonder kabel-t.v. een beetje achterlijk is. Maar dat die kabel voor de uitkeringstrekkers meer last dan lol
gaat opleveren, staat eigenlijk al bij voorbaat vast.
'Ik begrijp niet waar ze zich in Vlissingen en
Middelburg zo druk over maken', zegt de
heer Clyncke, de man van Deltakabel in
Sluis. In dat stadje is het aantal aangeslote
nen op de kabel in zes jaar tijdsgestegen van
80% naar 90%. 'Je moet ze laten zien wat ze
allemaal krijgen, dan gaat het verder toch
gewoon vanzelf, is zijn mening. De Sluise
aangeslotenen betalen ook 'vanzelf 23,85
per maand voor 13 t.v.-zenders plus een
informatiekanaal.
Het gaat niet zo vanzelf in de twee grote
Walcherse steden. In Vlissingen zijn maar
liefst drie opiniepeilingen gehouden. De
uitkomsten van de twee belangrijkste, die
van Zekatel en die van de woningbouw
corporatie Basco (met 5500 woningen de
grootste huiseigenaar) staan diametraal
tegenover elkaar. Het Intomart/Zekatel-
resultaat scoorde 52% positief voor aanslui
ting; bij dat van Basco hebben 1525 van de
1984 ondervraagden geen behoefte aan de
kabel.
De discussie over die kabel dateert al van
vóór 1973- althans in het Vlissingse. In 1983
mondde dat uit in een gemeentelijke
kabelnota, mede naar aanleiding van de
slechte televisie-ontvangst in de binnenstad
waar o.a. de kranen van de Schelde werf niet
zelden dubbel beeld veroorzaken. Maar
wellicht zou men er (nog) niet aan begonnen
zijn als niet 'de regionale ontwikkelingen
van kabeltelevisie in 1981 een nieuwe
stimulans (kreeg), toen de raad van bestuur
van de NV PZEM verklaarde, dat de
exploitatie van een kabeltelevisie- en FM-
net zich uitstekend verdraagt met het
karakter van een openbaar nutsbedrijf.'
Dat leek dus geregeld. De PZEM zou 'het'
gaan doen. Ingegeven door de wens tot
zelfstandig opereren van het nutsbedrijf (is
er nog leven na de struktuur-nv?) en het
streven naar behoud van werkgelegenheid -
op zich meer dan respektabel, stoorde men
zich op hoger beleidsnivo niet meer aan de
vraag of er. met de glasvezelkabel op komst,
niet beter even gewacht kon worden met de
aanleg van een, door deskundigen achter
haald genoemde. Coax-kabel. 'Philips zegt
dat de glasvezelkabel nog wel vijfjaar op
zich laat wachten', verklaarde de verant
woordelijke Vlissingse wethouder ernstig.
(Philips heeft ongetwijfeld nog een paar
honderd kilometer onverkochte Coax-
kabel op zijn erf liggen).
Pogingen van o.a. Casema en Onak om een
stukje van de Walcherse en Bevelandse
markt te veroveren, liepen stuk op
onderlinge Zeeuwse solidariteit.
Vrije keus
Ondertussen is er grote commotie ontstaan
over de vraag of de potentieële abonnee wel
echt de vrije keus heeft. En uiteraard
discussieert men ook over de abonnements
prijs.
Eerst die vrije keus. Die lijkt gegarandeerd.
Althans, tot de dag dat dé bestaande
gemeenschappelijke antenne-inrichtingen
(G.A.I.) zijn afgeschreven. Daar ligt dan
ook meteen de (nog nauwelijks besproken)
adder onder het gras. Zekatel stelt zich voor
alle zogenaamde G Al-en over te nemen van
de woningbouwcorporaties en -verenigin
gen. Naar de mening van de Vlissingse
woningbouwcorporatie is de afschrijfter-
mijn van die GAI-en nog gemiddeld zeven
jaar; Zekatel is echter van mening dat reeds
nu tot vervanging van het merendeel van de
systemen moet worden overgegaan. Die
worden dan vervangen door de kabel, dat
spreekt. Op dat moment gaat uiteraard ook
het nieuwe kabeltarief in (minimaal 10,75
p.m. voor het bestaande) t.v.-pakket plus 1
Waalse zender.
Flatbewoners en bewoners van gebieden
waar een antenne-verbod heerst lijken
daarbij in de toekomst weinig echt vrije
keus te hebben. Want wat wordt hun
alternatief?: óf (t.z.t.) bekabelen óf behel
pen met een binnen-antenne.
Prijs
En dan de prijsontwikkeling. Zekatel of-
freert 13 t.v.-
zenders voor
zo'n 17,75.
Een koopje,
lijkt het, in ver
gelijking met de
meeste anderen. Want ook Casema, die
Tholen en Hulst heeft bekabeld, vraagt op
Tholen ƒ21,45 per maand. 'Onze tarieven
zijn daar niet gestegen', zegt Casema-
voorlichter Gelinck trots. Dat was ook wel
nodig, want vooral op Tholen, waar slechts
33% is aangesloten, begonnen abonnees af
te haken wegens dreigende tariefsstijgingen.
In Hulst (met 59% aangeslotenen) brengt
Casema de tarieven op 1 januari 1986 zelfs
terug met 0,75 tot 16,95. Zo iets doe je
ook niet uit luxe.
In dat licht gezien is het niet zo opmerkelijk
dat de nu voorliggende abonnementsprijs
van Zekatel 2,- lager ligt dan aanvankelijk
geoffreerd. Het gaat helemaal niet zo goed
op de kabelmarkt (wellicht met uitzonde
ring van het rijke Sluis). Velen hebben de
krant al de deur uitgedaan. Aan niet weinig
t.v.'s hangt een loodje wegens wanbetaling
van de Omroepbijdrage. Daar komt dan
een kabeltarief bij dat gemiddeld 2 a3 keer
zo hoog wordt als de meeste bestaande
centrale-antenne-tarieven.
Toch is de verwachting dat Vlissingen,
Middelburg en Goes zich juichend in de
armen van de PZEM zullen storten. Wijs?
Ach, wijsheid komt met de jaren.
Riet Suwijn
nieuwowwiklil
