Sport van Zondag
No. 38
VRIJDAG 19 FEBRUARI 1932
1027
Het Nederlandsch elftal dat met 2-5 door de Belgen roerd gekloptVan l. n. r. o. Heeln. Run, o Nellen, Het Belgische elftal oan Zondag jj. Staande oan l.n.r. Simon, Hoydonckx,
o. d. Broek. Paaume, H 'els. Anderiesen, f)dijk, Lagendaalfjelieoeld, Mol. v. d. Berghe, Hellemans, NouensDeclercq. Knielend Versyp, Noëlh, Cape lie,
o. Beeck, o. d. Eynde.
VERLOREN
Holland heeft van België verloren Na de succes
sen der Hollandsche voetbalploeg tegen Dene
marken en Frankrijk komt deze nederlaag op eigen
bodem, waar de Oranjeploeg toch niet makkelijk
te kloppen is, misschien wel een beetje onverwacht.
De wijze, waarop de Belgen de overwinning in de
wacht sleepten had op zichzelf trouwens ook iets
onverwachts.
Maar laat ons nu allereerst verklaren, dat de
Roode Duivels den wedstrijd verdiend hebben ge
wonnen. Zij speelden beter voetbal, hetgeen heel
duidelijk tot uiting kwam bij het positie kiezen en
het afgeven van den bal, twee factoren, die toch
de kern van het voetbalspel vormen.
Hierbij heeft zich het eigenaardige geval voor
gedaan dat onze tegenstanders tijdens de eerste
drie kwartier van de match, toen hun overwicht
sprekend was, daarvan geen voordeel hebben kun
nen trekken. Juist in die periode, waarin de Oranje
mannen zich gelijkwaardig aan hun tegenstanders
toonden, werd de overwinning der gasten bewerk
stelligd en dit nog wel bij een 21 voorsprong
der onzen.
Voetbal is spel en heel vaak een raar spel. Dit
is Zondag weer eens gebleken. Vijf minuten waren
voldoende om 30.000 van een overwinning droo-
mende toeschouwers tot de werkelijkheid terug
te roepen. Een fout van den keeper, welke in
negen van de tien gevallen geen goal tengevolge
zou hebben gehad, was thans direct aanleiding tot
den gelijkmaker en indirect hoogstwaarschijnlijk
ook wel de oorzaak dat de Belgen, nog voor het
eindsignaal weerklonk, hun winnende doelpunt
hadden gescoord.
Het Nederlandsch elftal is niet meegevallen.
Enkele spelers zelfs vielen verbazend tegen. Om te
beginnen b.v. Lagendaal. Nu moet men niet ver
geten dat men van den langen Rotterdammer het
bij een speler als Lagendaal bloot.
Nog één was er in het Hollandsche
team, die door zijn lichaamsbouw het
gladde veld als tegenstander had.
Anderiesen n.l. heeft er eveneens
bijzonder weinig van terecht gebracht,
hetgeen temeer opviel, omdat tegen
over hem een uitstekend speler als
Hellemans stond. Een tegenvaller dus
op de dure midvoor- en midhalfplaats.
Wordt het al niet duidelijk dat we
den wedstrijd verloren hebben
Dan is er tenslotte nog Odijk. Onze
invallerdoelman heeft zijn best gedaan.
Middelburg klopt Alliance met 7-0. Nog een spelmoment uil dezen kamp, Hij 's cen bravour keeper, een speler,
voor het doel oan Alliance. die vaak open doekjes haalt. Maar
meeste verlangt en het is daarom logisch dat hij
heel spoedig tegenvalt, wanneer hij maar even
beneden die verwachtingen blijft. Had Lagendaal
maar één doelpunt gescoord, waarschijnlijk had
voetbalaanziend Nederland hem na afloop van
den strijd heel wat milder beoordeelt. Dit doelpunt
bleef thans achterwege en de Xerxes-man had het,
wat men noemt „gevreten". Maar wat wil men
eigenlijk Lagendaal is geen fijn voetballer.
Hij is de man met het harde schot, doch wan
neer men zich door verschillende omstandig
heden (Lagendaal had b.v. omdat hij niet een
van de lenigsten is, veel meer last van het
gladde veld dan de anderen) geen schietkansen
kan scheppen en de andere spelers ze je ook
niet geven, dan wordt het goaltjes maken een
lastig vraagstuk. Onze midvoor is tegengeval
len! Inderdaad, doch wij herinneren er aan,
dat hij al eens meer beneden de verwach
tingen is gebleven. Straks zal hij ze weer eens
overtreffen. Daaraan staat men nu eenmaal
De ooetbalmedstrijd Middelburg-
Alliance (7-0). Een aanval der
Zeeumen op het doel der bezoekers.
een v. d. Meulen, dat is hij niet.
Dat wordt Odijk trouwens nim
mer. Men kan van hem bril-
lante staaltjes verwachten,
schitterende safes zien, doch
ondanks dit alles zal hij toch
nimmer 't veilige gevoel kunnen
schenken, dat men met v. d.
Meulen heeft.
Het tweede doelpunt der
Belgen was een fout van hem.
Hij verliet zijn doel een tiental
meters om in te loopen op een
speler, die van zijn plaats
nimmer trefkans op een beschermd doel zou heb
ben gehad. Dat was een groote tactische fout, welke
ons de overwinning kostte en misschien wel de
nederlaag bezorgd heeft.
Van de overige spelers kan wel worden gezegd,
dat zij aan de verwachtingen hebben voldaan.
Van Heel was weer schitterend en wij vonden hem
met denBelgHooijdonckx den besten speler van het
veld. De vleugelspelers hebben zich kranig geweerd
en met Adam in de gelederen hadden we misschien
een gunstiger resultaat verkregen, omdat deze
speler hoogstwaarschijnlijk niet in het minst door
de terreinomstandigheden gehandicapt zou zijn
geweest. Maar, de Belgen misten Voorhoof. Dat
is ook niet de eerste de beste. Neen, hoe wij het ook
bekijken en zelfs rekening houdend met het feit,dat
we den wedstrijd mogelijk niet hadden behoeven te
verliezen, staat het als een paal boven water,
dat de Belgen momenteel een betere ploeg hebben
dan wij,beter hoogstwaarschijnlijk ook wel dan wij
er één kunnen samenstellen
Odyk nog niet klemoast. By
één der eerste schoten op het
Hollandsche doel is de bal
aan Odijk's handen ontglipt.
