HERINRICHTING ZIERIKZEE
De gemeente Schouwen-Duiveland heeft door
Architecten en stedenbouwkundigen Rothuizen
van Doorn 't Hooft te Middelburg de zogenaam
de Bouwstenen structuurvisie Zierikzee laten
samenstellen, bestaande uit vier modules. Deze
dragen de titels: "Plan van aanpak en algemene
analyse" (module 1); "De ontwikkeling van
Zierikzee: twee modellen" (module 2); "De cen-
trumschil" (module 3) en "De binnenstad" (mo
dule 4). Ter verduidelijking zij opgemerkt dat met
"twee modellen" worden aangegeven de keuze
mogelijkheden "volledige rondweg" langs het
westelijke, noordelijke en oostelijke deel van
Zierikzee, of "randweg" langs alleen het noor
delijke en oostelijke gedeelte van deze kern. Met
de "centrumschil" is bedoeld de strook ter
breedte van 500 a 1000 meter die ten westen,
noorden en oosten direct aan de singelgracht
grenst.
De modules 2, 3 en 4 heeft de Commissie
Planologie becommentarieerd. Onze voorzitter
heeft in dit blad het commentaar op module 3
samengevat. Hieronder geven wij een ietwat
ingekorte, bewerkte versie van het commentaar
op module 4. Een verkorte versie van het com
mentaar op module 2 zal worden gepubliceerd
in het volgende nummer van het Mededelin
genblad Stad en Lande.
Na bestudering van module 4 ontkomt men niet
aan de indruk dat hij is geschreven om de hore
ca Zierikzee ruim baan te geven. Terwijl aan de
functies Wonen en Werkgelegenheid in het
hoofdstuk "Toekomstvisie" twee bladzijden wor
den gewijd, krijgen Recreatie en Toerisme er
acht. Wij willen graag toegeven dat deze aspec
ten van de Zierikzeese binnenstad belangrijk zijn,
maar Wonen en Werkgelegenheid zijn het zeker
ook. Ze hebben driekwart van het jaar de over
hand. Alleen in de zomer - en dan nog alleen in
het hoogseizoen - krijgt de binnenstad te maken
met een 'invasie' van toeristen en recreanten,
die, als we de auteurs moeten geloven langer en
intensiever moeten worden beziggehouden.
Alleen zó zullen ze meer en langer van hun ver
blijf of bezoek aan Zierikzee profiteren, en zal
omgekeerd Zierikzee dat van hen doen. De vraag
is of dat laatste wel zo algemeen is, en of het
niet eigenlijk alleen voor de horeca geldt. De
vraag is ook: moeten toeristen en recreanten wel
langer en intensiever in Zierikzee worden bezig
gehouden? Voor de opstellers van de module is
dat een uitgemaakte zaak:
"Uitgangspunt van beleid is het aanvaarden van
het toerisme als een maatschappelijk en sociaal-
economisch belangrijk fenomeen. De recreatieve
potenties worden nog niet ten volle benut en
moeten worden uitgebouwd Sleutelwoorden
zijn gezelligheid, levendigheid, terrassen, win
kels, horeca en evenementen."
Daaraan wordt onmiddellijk toegevoegd dat
de negatieve gevolgen van de toestroom
van recreanten door gerichte maatregelen moet
worden gestuurd, waardoor sprake is van een
maatschappelijk aanvaardbaar toerisme."
Toerisme en recreatie hebben vandaag de dag
niet meer het imago van alleen maar gezellig
heid en ontspanning. Als er onvoldoende kwali
teit wordt geboden raakt de toerist verveeld en
wordt hij baldadig. Dan is het uit met de pret en
komt hij tot last. Zierikzee moet geen Renesse
worden. Er schuilen dus gevaren in die toeristen-
stroom. Hij schept een probleem van openbare
orde. Maar gelukkig niet voor lang: hooguit
twee maanden. Daarna is alles weer normaal.
Wij vragen ons af of de stad alleen daarom zo
anders moet worden ingericht. Wat is er mis met
de rustige Sint Domusstraat, dat "de inrichting er
te wensen overlaat"? Meer horeca en boetiekjes
verlengen de verblijfsduur van de toerist niet we
zenlijk en vormen een probleem als het seizoen
voorbij is. Is het werkelijk nodig om stille straten
als de Meelstraat tot toeristische verbindingszone
te bombarderen, alleen omdat de omgeving van
de Sint Lievensmonstertoren nog onvoldoende
door de massa is ontdekt? Valt het als wenselijk
te beschouwen dat de (massa)toerist over een zo
groot mogelijk gebied wordt verspreid? Op deze
vragen luidt ons antwoord negatief. De meeste
recreanten voelen zich juist thuis in de volte
(gezellige drukte), en mijden de stille plekjes die
de stad rijk is.
3
