te behouden. Zo nodig moeten andere gebieden daarvoor ge
schikt worden gemaakt. Ook weten ze te vertellen dat als
zij niets doen deze vogels onherroepelijk zullen verdwij
nen
Je vraagt je dan af, zou de R.IJ.P. met die meneren Pinkers
en Lassche zo precies weten wat de Grote Stern en ook die
andere kwetsbare vogelsoorten op de Hompelvoet voor eisen
stellen aan hun broedbiotoop? Zouden ze de problematiek
in het veld hebben bestudeerd? En advies hebben ingewon
nen bij onderzoekers en instellingen die zich met de vo
gelstudie bezighouden? Nou, dat niet hoor! Hun studie van
de Grote Stern is niet meer dan een onvolledig aftreksel
waarin op onzorgvuldige wijze wordt weergegevn wat er
over deze vogels bekend is. Er wordt gezwaaid met het
werk van anderen en dan nog slecht ook. De sternkolonies op
op de Hompelvoet hebben de heren nooit gezien (ze zouden
er onmiddellijk door de vogelwachters worden afgestuurd)
Van enige kennis terzake kan dus niet worden gesproken.
We betwijfelen zelfs of de heren van de R.IJ.P. Grote
Sterns in het veld zouden herkennen.
Maar er is meer. Zo werd al eerder bij de Hompelvoet door
de R.IJ.P. een rekreatie-eiland aangelegd, zogenaamd om
de rekreatieve druk van dit kwetsbare natuurreservaat af
te leiden. Er zijn er nog veel meer in voorbereiding!
Maar waarom legt de R.IJ.P. niet eerst de rekreatie-ei-
landen aan daar waar ze nodig zijn? Namelijk op de plaat
sen die bestemd zijn voor de rekreatie zoals in de omge
ving van de Brouwersdam en bij Bruinisse, waar thans reeds
veel mensen verpozing zoeken. Zou dat misschien iets te
maken hebben met de ware aard van de Rijksdienstname
lijk proberen om zo lang mogelijk aan de gang te blijven?
De taktiek zou als volgt kunnen worden omschreven: eerst
het realiseren van projekten in natuurgebieden die straks
-met een behoorlijke bestuurlijke struktuur voor het Gre-
velingenbekken (het Schap)- zó omstreden zijn dat ze mis
schien niet door zullen gaan en dan pas de echte rekrea-
tievoorzieningen aanleggen die toch wel mogen gereali
seerd
Hoe goed de R.IJ.P. het met de natuur in de Grevelingen
voor heeft, blijkt uit het eerder door hen uitgebrachte
plan'voor de Stampersplaat. Dit eiland heeft een bestem
ming met als hoofdfunktie natuurgebied. Om nu maar weer
die "zorgwekkende rekreatieve druk" van het gebied af te
