rpwitiMxK
gctefWs
In mei zal het provinciaal bestuur het Beleidsplan voor de Oosterschelde
vaststellen. Hieraan voorafgaand heeft men in de inspraak kunnen reage
ren op de beleidslijnen die de Stuurgroep Oosterschelde voor deze
straks halfopen zeearm heeft uitgestippeld. Tot 1990 (of nog iets lan
ger nu de afsluitbare dam later klaar is) wordt onder andere een terug
houdend beleid voorgesteld voor projekten die tot doel hebben de Ooster
schelde in te richten voor de rekreatie. Eerst moet maar eens onder
zocht worden wat de natuur in het gebied kan hebben en bovendien wil
men de mogelijkheid openhouden om te kunnen inspelen op de nieuwe situ
atie die ontstaat in 1986 na het gereedkomen van de Stormvloedkering,
Oester- en Philipsdam.
Voor de Oosterscheldekust behorend tot het grondgebied van de gemeente
Westerschouwen (van Westenschouwen tot en met de Flaauwers- en Weevers
inlaag) worden dan ook geen (nieuwe) jachthavens voorzien bij Burghsluis
en in het Gat van Schelphoek, ook geen verblijfsrekreatie toegestaan
en slechts rekening gehouden met één trailerhelling en een beperkte ont
sluiting van het Gat van Schelphoek als dagrekreatieterrein (zoals ook
nu al het geval is). De gemeentelijke plannen zijn héél anders. De nota
"Wenselijke ontwikkelingen langs de Oosterscheldekust" bevat de visie
van de gemeenteraad van Westerschouwen, waarbij voor Schelphoek wordt
gedacht aan een jachthaven met vaste lig- en passantenplaatsen in het
westelijk deel, zomerhuizen op het werk- en opslagterrein van de haven
en dagrekreatie (plankzeilen1voor inwoners en rekreanten uit de West
hoek in het oostelijk deel.
Het is plezierig om te kunnen vaststellen, dat de Stuurgroep Ooster
schelde heel wat voorzichtiger met de natuur van de Oosterschelde om
springt dan de gemeentelijke overheid van plan is. In Westerschouwen
denken ze daarentegen nog steeds aan het verder invullen van het rekrea-
tieplaatje en de inkomsten die daar aan kleven. Dat er ook negatieve
effekten voor natuur en landschap aan vastzitten heeft blijkbaar bij de
opstellers van het plan een minder grote rol gespeeld. Men voorziet ten
minste niet, dat voor de natuur problemen ontstaan, zoals méér betre
ding en verstoring van de op korte afstand gelegen Roggenplaat en de
aangrenzende Flaauwers- en Weeversinlaag. Over Schelphoek zelf zullen
we het als het zover komt maar niet meer hebben.
De weg over de pijlerdam, kompleet met strandrekreatie en attraktiepunt
op het damvak Geul, zal straks nog meer verkeer naar de Kop van Schou
wen aantrekken. In de nu al volle Westhoek zal het nog drukker worden
met rekreanten. Naast deze nieuwe aktiviteiten voor de rekreatie zou ook
nog eens Schelphoek moeten worden weggegeyen en een waardevermindering
van Roggenplaat en Flaauwers- en Weeversinlaag moeten worden toegestaan.
Dat lijkt niet erg op een terughoudend beleid ten aanzien van de rekrea-
tieve ontwikkelingen! Op het verlanglijstje van de gemeente voor de
Oosterschelde zou dan ook Schelphoek beter kunnen worden geschrapt.
Redaktie
