Mosselbank in de Waddenzee. Foto: Kees de Kraker.
len zijn noodzakelijk en de visserij zal de ernst van
de huidige situatie onder ogen moeten zien", zei
Draaisma op een vergadering van de Kamer van
Koophandel in Middelburg (PZC, 04/06/92). Hij
gaf de laatdunkende kritiek op zijn nota, die van
uit de visserij te horen was, geen schijn van kans.
De visserij moet leren inzien dat de problemen
veelomvattend zijn. Roofbouw, overbevissing en
beschadiging van de natuur moeten onmiddellijk
tot staan worden gebracht. De vissers moeten leren
de problemen op te lossen zoals in andere be
drijfstakken al lang gebruikelijk is, kortzichtig
persoonlijk eigenbelang mag niet boven het alge
meen belang gesteld worden. Indien vissers dit niet
aan kunnen, zullen vergaande maatregelen nood
zakelijk zijn, kondigt de topambtenaar aan.
Natuurbeschermingsorganisaties noemen het
nieuwe visserijbeleid een compromis (PZC,
24/04/92). Ze verwijten de minister, visserijbelan-
gen de voorkeur te geven boven natuurbelang. De
organisaties zijn ontevreden over de, naar hun me
ning, kleine delen van de Oosterschelde en Wad
denzee die worden afgesloten voor schelpdiervis
serij. Ook hekelt men het feit dat niet concreet
beschermde gebieden in de Noordzee worden aan
gewezen. Teleurstellend vindt men ook dat de con
trole op de vangstbeperkende maatregelen bij de
sector zelf zouden moeten berusten. De overheid
heeft met de nota 'Vissen naar Evenwicht' de dis
cussie tussen de diverse belangenorganisaties weer
doen oplaaien. Het is echter de vraag of de plan
nen van de minister tot een voor alle partijen aan
vaardbaar beleid zullen leiden.
Literatuur:
PZC, 24/04/92, 03/06/92, 04/06/92 en 05/05/92.
HART, S. (1990). Wie is er bang voor de Eidereend. Zêêlieven
6(4):48-49.
HART, S. (1991). Eidereend de dupe van schelpdiervisserij. Zêê-
lieven 7(2):23-31.
87
