REDELIJK
Het is wel droevig gesteld met onze mentaliteit, dat eerst een diersoort
bedreigd moet worden met uitroeiing alvorens men tot bescherming overgaat.
Om deze reden wil ik reageren op de ingezonden stukjes van de heren Kos
ter en Lieleman.
Het is ons mensen eigen, om onszelf te verschonen en recht te praten wat
krom is, maar verliezen we dan de redelijkheid niet uit het oog Volgens
de uitspraak van de heer Koster, "dat God het dier onderwierp aan de mens
en van hem het recht kreeg als heerser het dier voor zijn NUT en GENOEGEN,
dus voor een redelijk doel te gebruiken. Hij mag het dus zijn vrijheid
ontnemen, hij mag het doden als daar reden voor is", nog steeds volgens
de heer Koster. Waarom mag dan een Belgische vogelvanger, die wij toch
erg verfoeien, geen vogels vangen? Deze doet dat ook voor zijn Genoegen
(sport) en voor het Nut (verkoop vogels).
Iemand die honderd gulden steelt wordt hetzelfde genoemd als iemand die
tienduizend gulden steelt.
Men mag, volgens beide schrijvers, de redelijkheid niet uit het oog ver
liezen, maar waar ligt die redelijkheid?
Ik ben het er volledig mee eens, dat er kippen, varkens, koeien etc. ge
slacht moeten worden; dit is tot algemeen nut.
Ik vind het ook redelijk dat men dieren houdt voor zijn genoegen, maar
dan dieren die door mensen gefokt zijn, dieren die generatie op generatie
in gevangenschap zijn gekweekt en grootgebracht en zonder menselijke hulp
zich niet of zeer moeilijk in leven kunnen houden
Dat zijn niet de ingevoerde z.g. "tropische vogels" en narkieten, die
zijn in de desbetreffende landen ook inheems. Deze zijn, evenals onze
eigen inheemse vogels, eigendom van heel de gemeenschap en geen persoon
lijk bezit. Als men deze vogels wegvargt, benadeelt cn verarmt men de ge
meenschap en is dat redelijk?
Wat de jacht betreft, geloof ik wel dat die er moet zijn, maar dan als
regulator om een natuurlijk evenwicht te (her)krijgen of te handhaven.
Voor de bewuste fazanten jacht heb ik geen goed woord over, alleen de ma
nier waarop het in de publiciteit is gekomen, is niet kies. Dit was be
slist geen jacht voor het nut en het is verre van sportief. Bij jagers
spreken we van weidelijkheid.
Kunnen we niet op mensen gaan jagen en neer knallen; er bestaat voorlo
pig geen gevaar dat deze soort wordt uitgeroeid?
OR IS DIT NIET REDELIJK
Nico v.d, Kerkhove, Schuttershofweg 7, Koewacht.
Opm. redactie: eens was er een eerste generatie in gevangenschap.
Dit was de derde bijdrage in deze discussie. Er valt natuurlijk hier en
daar wel wat op te merken en misschien doen wc dat nog wel eens. Voor
lopig echter zouden wc graag nog een aantal anderen aan het woord willen
laten. Wie daaraan behoefte gevoelt kan zijn bijdrage inzenden.
CORRECTIE.
In Steltkluut 2, nr. 3, pag. 30 is bij de grafiekjes de tekst weggevallen.
Boven de Bovenste grafiek moet staan:
Bergeendenbestand aan het Klein Eiland in 1971,
over de periode 13 mei - 27 juni.
Onder de zelfde grafiek:
zwarte kolommen: volwassen dieren; open kolommen: jongen.
Boven de onderste grafiek
Schommelingen in de gezinsgrootte van een bergeendenpaar over 1971.
Onder de grafiek:
getrokken lijn: juvenielen,
gekruiste lijn: vrij onafhenkelijke juvenielen,
gebroken lijn: adulten.
ER ZIJN NOG STEEDS LEDEN, DIE VERGATEN DE CONTRIBUTIE VOOR HET LOPENDE
JAAR TE BETALEN. ZIJ ONTVINGEN WEL ALLE REEDS VERSCHENEN NUMMERS VAN
DE STELTKLUUT (en sommigen zelfs van het Vogeljaar).
39.
