Pagina
9
de massagel vissterfte op de Vlaamse
kreek in de zomer van 1995. Als deze
kreek niet uitgebaggerd wordt staat
ons dit de komende jaren bij warme
zomers nog te wachten. En dit
verschijnsel zullen we ook bij
meerdere kreken gaan zien in Zeeuws
Vlaanderen. Men kan zeggen dat dit
een natuurlijk proces is en dat de
mens niet moet ingrijpen. Dit is mijns
inziens onjuist. Enerzijds zijn de
meeste kreken door het ingrijpen van
de mens ontstaan. Namelijk in de 15e
en 16e eeuw stak men de Schelde
dijken al door om de vijandélijke legers
tegen te houden De meest van onze
kreken zijn daar een overblijfsel van.
(Toen deed men niet moeilijk om de
dijken door te steken!) Bij de Vlaamse
Kreek is er bovendien een omleiding
rond de kreek gemaakt om de toen
vervuilde stroom om de kreek te
ieiden. Dus in de Vlaamse Kreek is
het dichtslibben nog harder gegaan
doordat er praktisch geen door
stroming meer is. Dus de massale
■ssterfte in de zomer van 1995 op de
Vlaamse Kreek was niet zo 'natuurlijk'.
De mens heeft hier duidelijk iets fout
gedaan.
Ook in deze tijd waar door het
verlagen van de waterstand water
steeds schaarser wordt zouden goed
uitgebaggerde kreken een goed
reservoir kunnen worden.
Waar het op neer komt is dat men
naast het creëren van bufferzones
langs onze kreken en het teruggaan
naar een natuurlijker waterpeil ook het
uitbaggeren van onze kreken moet
meenemen. Laat men het uitbaggeren
achterwege dan zullen al onze kreken
gaan verlanden. Hier en daar zal (over
vijftig tot honderd jaar?) nog een diep
stukje water over zijn. Ook ver
schillende vogels, zoals de fuut, zullen
dan verdwenen zijn. Ook een groot
deel van de water- en oeverplanten
die we nu kennen zullen dan ver
dwenen zijn. Gaarne roep ik de leden
op om via de steltkluut hun zienswijze
eens kenmaarte maken. Waar kiezen
we voor:
Echte kreken met water,
rietzomen, natuurlijke oevers met
weilanden of
- weinig water, rietvelden en slechts
nog sloten en watergangen zoals
de Polsvlietkreek bij Terhole.
Boschkreek te Koewacht. Foto: Lucien Calle
