vertellen dat het om een selectief
middel gaat. Finito, een veel voor dit
doel gebruikt middel, is toch niet voor
niets met ingang van 1 januari 1998
verboden. Overigens helpen doet
zoiets toch niet, er wordt gewoon naar
een ander middel gegrepen.
)ok de maandagochtend ben ik er
nog mee bezig. Wat zal ik doen, de
oers benaderen of toch maar niet. De
telefoon gaat, een
journalist van de
item. Of ik even
tijd heb om een
paar vragen te
pantwoorden. Wat
als voorzitter van
de Roofvogelwerk
groep Zeeland vind
an het vergiftigen
van muizen op
akkers. Nou mijn oordeel heb ik wel
iaar. Gelukkig zijn de scherpe kantjes
eraf. Ik moedig de journalist zelfs aan
eens te informeren bij iemand die gif
heeft uitgelegd. Hoor en wederhoor,
els de dag daarop het artikel verschijnt,
olijkt hij dat niet te hebben gedaan.
Jammer nu ken ik de argumenten van
legene die het gif uitleggen nog niet.
'k vind dat het uitleggen van gif in het
open veld ongepast is. Het op een
dergelijke manier vergiftigen van
dieren, zelfs selectief is niet meer van
deze tijd en zou al lang door de over
heid verboden moeten zijn. Te meer
daar er andere methoden zijn om
schade te voorkomen:
(1) laat roofvogels en uilen met rust,
zij ruimen heel wat muizen op;
(2) leg voor muizen geen giftig maar
schoon graan of gekookte
aardappelen uit, ze vreten zich vol
en laten vervolgens het bie
tenzaad met rust;
(3) zaai bieten in vochtige grond zodat
het zaad snel ontkiemd en muizen
er niet meer in geïnteresseerd zijn.
Het is inmiddels al eind april. Eer
gisteravond trof ik een dode Houtduif in
de polder aan. Volle krop en
ogenschijnlijk goed van gewicht. De
vogel lag er verdacht bij: zo maar op
een pad met de vleugels gespreid. Met
een mes heb ik de krop open
gesneden. Net wat ik dacht behalve
groene plantendelen ook graan in de
krop. Aan de kleur (roze-rood) was te
zien dat het met gif was behandeld. De
andere dag heb ik ter
plaatse nog eens goed
rondgekeken. Niets
verdachts te zien. Dan
maar niet melden bij de
politie. Zij kunnen er in
dit geval ook niet
zoveel mee. Thuis heb
ik de vogel gewogen:
480 gr. Volgens de
literatuur een normaal
gewicht voor een Nederlandse Houtduif
in april. Het beest was dus in goede
conditie. Een natuurlijke doodsoorzaak
ligt dan niet voor de hand. Dat maakt
de doodsoorzaak (vergiftigd) alleen
maar zekerder. Omdat het om slechts
één enkel exemplaar ging, zou het
beest wel eens gestorven kunnen zijn
aan gemorst of achtergebleven
vergiftigd graan. Het meeste vergiftigd
graan in de polder is inmiddels
verdwenen. De regen van de laatste
dagen heeft het bietenzaad doen ont
kiemen.
Hoe het met de uilen- en roofvogel
stand is, zal pas later blijken. Keiharde
bewijzen van vergiftiging zijn moeilijk te
leveren. Zo makkelijk vind je een dode
vogel nu ook weer niet. Dat er
slachtoffers vallen, daar twijfel ik niet
aan. Te meer daar ik geregeld meld
ingen krijg in de trant van: "mijn
Kerkuilen, Ransuilen of Torenvalken
zijn zomaar verdwenen, dat komt door
het vergiftigd graan dat hier in de buurt
op akkers is uitgelegd".
