Even bijbomen
Door: Hans van Ha je
boswachter Staatsbosbeheer Zeeuws-Vlaanderen en kritisch natuurliefhebbar
Ik zal maar gelijk met de deur in huis vallen.
Ik heb te lang gewacht. Misschien ben ik nog
op tijd. In maart 1998 ben ik al weer vijf jaar
boswachter in Zeeuws-Vlaanderen. Van die 5
jaar ben ik ook al weer bijna 5 jaar lid van
Zeeuws-Vlaamse Natuurbeschermingsver
enigingen. Vaak dacht ik: "Nou ga ik het
doen, ik ga iets schrijven in de Steltkluut of
in 't Duumpje". En dan trok ik het maar weer
in. Ik vond dat als ik dat deed dat ik dat
moest doen onder mijn eigen verantwoor
ding. Dan pas kon ik duidelijk en fel zijn,
soms misschien geëmotioneerd. Maar de
lezers zouden mij altijd weer associëren met
Staatsbosbeheer. Kies dan voor een
pseudoniem zou je zeggen. Nee, er zijn al te
veel mensen die zo af en toe een pseu
doniem gebruiken. Onderteken dan met
boswachter Staatsbosbeheer Zeeuws-
Vlaanderen. Ja, soms werkt dat, maar ik zou
ook wel eens iets kwijt willen over een ander
onderwerp dan Staatsbosbeheer. Ik denk dat
ik de oplossing heb. De komende maanden
zullen jullie regelmatig iets van mij lezen.
Soms ondertekend met "kritisch natuur
liefhebber", soms ondertekend met
"boswachter Staatsbosbeheer Zeeuws-
Vlaanderen". Als de twee elkaar niet bijten
zouden ze misschien wel eens allebei kun
nen ondertekenen. De een noemt het
schizofrenie, de ander beroepsdeformatie.
Let u in het vervolg op wie van "ons twee"
ondertekent?
Waarom nu ineens wel een artikel? Dat is de
schuld van Henk Castelijns. In het vorige num
mer van de Steltkluut nam Henk stelling tegen
windmolens. Zijn goed recht, zou je zeggen.
Klopt. Maar als Steltkluutlid was ik het niet met
hem eens. De pers pikte zijn uitlatingen echter
op alsof het de mening van de Steltkluut was.
Fout. Fout van de pers, want die had kunnen
lezen dat Henk ondertekende met zijn eigen
naam. Aan de andere kant kan je op 10 vingers
natellen dat ze een Steltkluut coryfee als Henk
gaan identificeren met de Steltkluut. Henk, ik
heb met je te doen. Dat is nou precies hetgesr
waar ik altijd bang voor ben. Zelf ben ik vcó'
windmolens, mits ze op de juiste plaats staan. I-
ben vóór een goede discussie met elka ir
gebaseerd op feiten. Windmolens, op goeje
plaatsen geplaatst, dragen in ieder geval bij aar
een beter milieubesef. Dit had ik nou zo graac
eens in de Steltkluut geschreven. Maar ik bar
altijd bang geweest dat er dan de volgende d ac
in de PZC of Stem een kop stond" boswach e
voor windmolens!" Vandaar dus nu pas f
eerste artikel van mijn hand. Hoe goed je fe:
ook bedoelt, er is altijd wel iemand die ïe
verkeerd uitlegt.
Gelijk maar even verder over Staatsbosbeheer
Sinds 1 januari 1998 zijn we "zelfstandig" dat wi
zeggen, een ZBO (die lui in Den Haag zijn gal
op afkortingen) Zelfstandig Bestuurs Orgaan
Als ik het zelf vertaal komt het er op neer dat we
iets minder afhankelijk zijn geworden van onae
grote baas: de minister van Landbouw, Natu
urbeheer en Visserij, nu nog minister van Aal-
sen. We gaan betaald krijgen naar opdracht er
resultaat. Zelf zullen we een gedeelte van tfe
poet binnen moeten halen. "Genereren uit eiger
middelen". Dit betekent dan weer dat alles var
te voren vastgelegd wordt.
Een (school) voorbeeld: Een boswachter r
Friesland beheert een bos van 100 hectare op
zandgrond. Een eikenbos. Het ligt op 25 kiloma-
ter afstand van een stadje met 30.000 inwoneis
In Brabant ligt ook een eikenbos van 1001
hectare op zandgrond. Inderdaad, u snapt her
al, op 25 kilometer afstand van een plaats ma
30.000 inwoners.
Nou, die twee boswachters krijgen allebei
dezelfde opdracht. Bescherm de natuurwaarden
zo goed mogelijk, ontwikkel ze waar je kunt. Dit
is behoorlijk precies omschreven. Zo moeten er 1
in dat bos door middel van beheer naar
gestreefd worden dat er bepaalde aantallen k i-
tische vogelsoorten per hectare tot broeden
komen.
Ik hoor u al denken. Larie. Nee. Door bepaac
beheer kun je sturen op soorten. Dit geldt nial
alleen voor vogels maar ook voor planten, am i-
24
