»an de speelplaats
piuron:
acute giftigheid: giftig
lerdacht i.v.m. kanker
leer giftig via de huid
heeft een anti-schildklierwerking
prikkelend voor huid, ogen en slijmvliezen
kan het functioneren van zenuwstelsel en longen
fceïnvloeden
Biecht afbreekbaar in het milieu
keer giftig voor vissen, bodemdieren en bijen
Dit goedje zou volgens de informant van de
Gemeente Terneuzen niet giftig zijn, ongevaar-
jk voor kinderen en je zou er zelfs bij wijze van
spreken van kunnen drinken. Dit jaar is er door
leerlingen van de Hogeschool Zeeland, Aquatis
che Ecotechnologie een onderzoek gehouden
raar het gebruik van bestrijdingsmiddelen door
de 17 Zeeuwse gemeenten en de 4 Zeeuwse
waterschappen. Hieraan werd door de
Gemeente Terneuzen niet meegewerkt, evenals
nog 2 andere gemeenten. Wel meedoen, en het
toegestuurd krijgen van de resultaten, zou toch
wel enkele ogen hebben geopend. Het wordt
feitelijk nog ergerlijker, als je weet dat er veel
methoden zijn, die stukken milieuvriendelijker
zijn. Sommige hebben het nadeel dat ze wat
c uurder zijn in het directe gebruik. Maar dit is
slechts een denken op korte termijn. Op langere
tarmijn gezien is een schoner milieu natuurlijk
eel goedkoper en is investeren in de gezond
heid van de inwoners van Terneuzen de
llerbest denkbare investering. En de meest
mpele economische bezuiniging en cologische
verbetering is het eenvoudig achterwege laten
van onnutte activiteiten.
i aarom is er maar een zinnige conclusie mo-
elijk: Stop met de huidige werkwijze en wel
nmiddellijk.
teratuurlijst:
Dnkruidbestrijding door Zeeuwse gemeenten en water-
chappen". door studenten van de Hogeschool Zeeland,
fd. aquatische ecotechnologie, 1998.
Bestrijdingsmiddelen in en om het huis". Reeks Natuur
n Milieu nr. 17, Uitgave Natuur en Milieu, Utrecht.
Jleidooi voor een duurzame relatie met het milieu" door
C r. Lucas Reijnders, uitgave Van Gennep, 1984.
Een discussie bijdrage over na
tuurontwikkeling
Door: P.CIijsen
De laatste tijd duiken in de media kritieken
op, die gericht zijn op het concept natuuront
wikkeling, zoals dat op dit moment bedacht
en uitgevoerd wordt. Het lijkt mij nuttig daar
eens even bij stil te staan, daar dit ook in de
Steltkluut een thema is, dacht ik niet het
minst belangrijke.
Die kritiek vreemd genoeg, komt niet van
rabiate natuurhaters. Koos van Zomeren b.v.
hanteert natuur en landschap veelvuldig als
thema in zijn literatuur en de bioloog Midas
Dekkers kun je met de beste wil van de
wereld geen natuurhater noemen, al heeft hij
misschien controversiële ideeën. De hoofd
vraag die m.i. in hun kritiek naar voren komt
is Wat verstaan we onder natuur?
Van Zomeren signaleert de tendens om zoge
naamde 'wilde' natuur te ontwikkelen, waarbij
men soms voorbij gaat aan bestaande natuur-
landschappelijke waarden. Nederland immers,
is eerder het produkt van de spade dan een
'akker Gods'. Dekkers daarentegen, ziet het
Nederlandse natuurbeleid meer als landschap-
sconservering, dan als een natuurlijke ontwikke
ling. Hij lijkt meer voor te zijn om hectaren te
kopen en er vervolgens de handen af te laten,
immers Moedertje Natuur kan het opperbest
alleen af.
De natuurorganisaties tenderen ernaar om 'de
tuin te bestellen'. Ze zien de rijkdom der grens-
biotopen en in een klein en gecultiveerd landje
als het onze zou het behoud van die rijkdom
voorop moeten staan.
Wat is wijsheid?
Is het misschien van alles wat? Is men soms
niet wat te voorzichtig, iets waar je de grote
economische planologie niet op kunt betrap
pen?
Ik bedenk dat het eerste belang van de natuur
zou moeten zijn: de ruimte. Het tweede belang
is: met rust gelaten worden. Het derde belang
van de natuur is de ontwikkeling van haar biodi
versiteit. Daar immers, vindt de natuur
31
