4
■^1)
Een vergelijkbaar voorbeeld, wat tot nu toe ge
lukkig minder slachtoffers heeft gekost, is de
kanalisatie van onze rivieren. De afgelopen
honderden jaren hebben we onze Nederlandse
rivieren, (ja, ook de Westerschelde!) behoorlijk
geknepen. Waar ze vroeger vrij konden stromen
door een winter- en zomerbedding hebben we
nu in het buitenland en in Nederland de vrije
ruimte van de rivier dusdanig beperkt dat we ei
genlijk gewoon om problemen aan het vragen
zijn. Het kon dus ook niet uit blijven. Een aantal
jaren geleden ging de rivier de Maas bijvoor
beeld extreem buiten zijn oevers. Limburg in
last. De heren statistici berekenden snel dat dit
toch maar eens in de 1200 jaar kon gebeuren
en dit risico dus toch echt acceptabel was. Het
jaar daarop gebeurde het weer. De critici
smaalden toen dat we er nu dan toch voor 2400
jaar vanaf waren! Hoeveel ongelukken, gewon
den en zelfs doden moeten we nog tolereren
voordat we stoppen met die onzin.
Elders in de wereld worden de mensen geteis
terd door natuurrampen. Je ziet dan vaak een
moedeloze gelatenheid. Iets van: "hier kunnen
we toch echt niets aan doen, hier zijn hogere
machten aan het werk"! Je zou eens aan die
mensen moeten uitleggen dat onze bestuurders
dit soort zaken gewoon over ons afroepen. De
politici, bestuurders en groot industriëlen spelen
voor hogere macht.
Kortom we leven op een tijdbom! Ga eens kij
ken waar in Europa de gevaarlijke industrieën
gevestigd zijn. De kerncentrales bijvoorbeeld
staan op de eerste plaats altijd aan het water,
omdat ze grote hoeveelheden koelwater nodig
hebben. In de tweede plaats staan ze vaak in
zogenaamde dunbevolkte gebieden en héél
vaak in de buurt van de landsgrens. Aanvaard
baar risico. Gebeurt er iets in Doel, zullen er
waarschijnlijk net zoveel Nederlanders als Bel
gen last van hebben. Risicospreiding. Gebeurt
er iets in Borssele, ach Zeeland is nou niet di
rect de dichtst bevolkte provincie, toch?
Kijken we nog even verder naar onze Zeeuwse
industrie, hangen er nog wel meer zwaarden a
la Damocles boven ons hoofd. Het roet dat
DOW uitstootte toen ze onlangs weer eens aan
het fakkelen waren, was niet gevaarlijk voor de
volksgezondheid. Het zal wel. Ik had laatst een
binnenbrandje in mijn huis. Niets ernstigs hoor,
mijn vrouw was lamskarbonaadjes aan het bak
ken en zoals goede tweeverdieners betaamd
weer eens met tien dingen tegelijk bezig. Al
les zat dus onder een dun laagje roet. De
verzekering kwam en heeft alles keurig laten
reinigen. Alle, maar dan ook alle levensmid
delen moesten uit de kastjes gehaald wor
den en vakkundig afgevoerd, want, mijnheer,
dat roet, dat is héél ongezond! Ik denk dat
de politiek het affakkelen van DOW evenals
de kans dat er ooit een ernstig ongeluk ge
beurt een acceptabel risico vindt. Wat zegt
u? Werkgelegenheid? De industrie in
Zeeuws -Vlaanderen als economische fac
tor? Zonder zouden we niet meer kunnen?
Het Gouden Kalf? Hou alsjeblieft op! Hoever
willen we het laten komen?
Ergens in Enschede stond nog niet zo lang
geleden een fabriek. Ze hebben er een
woonwijk omheen gebouwd. Inderdaad, die
allochtonen en mensen met lagere inkomens
moeten toch ergens wonen, niet? Aanvaard
baar risico, juist! Ik denk niet dat Enschede
op dit moment rouwt om het verlies van
werkgelegenheid. Enschede rouwt om heel
andere zaken. Enschede rouwt om de stom
miteit van bestuurders. Enschede rouwt om
de gelatenheid van politici, bestuurders en
industriëlen die het voor lief namen de werk
gelegenheid zo dicht naast de deur te heb
ben. En u? Hoe slaapt u vannacht? En hoe
gaat de volgende keer stemmen?
(En als u denkt dat dit alles niets met natuur
en milieu te maken heeft, dan heeft u het
nog steeds niet begrepen!)
17
