~7-
volledige identiteit van Jantje, m.a.w. hoe luiden zijn
werkelijke voor- en achternaam?
Het is eigenlijk een wat wonderlijke zaak dat een man,
die in de vorige eeuw -dus nog niet eens een zo ver ver
wijderd verleden- populaire bekendheid heeft verworven
uot vandaag de dag nog altijd schuil gaat achter zijn bij
naam uJantje de prentenknipper"I
i-'et ligt dan ook voor de hand dat Hil Bottema zich
neeft beijverd de ware naam van onze knipartiest te ont-
dennenwaartoe zij veel medewerking heeft gehad van de
Ooese gemeentearchivarismej. Van Heiningen»
Dven leek het erop of zij Jantjes officiële naam op het
spoor was naar aanleiding van een door hem vervaardigde
huwelijkswens, gedateerd 16 augustus 1866.
xn deze prent, thans eigendom van het streekmuseum voor
Luid- en Noord-Beveland, die als opschrift draagt: "Huwe
lijks ge denkstuk aan mijn broeder en zuster" spreekt hij
in stuntelige rijmelarij zijn gelukwens uit. Het dicht
stuk wordt besloten met de woorden: "Met liefde gedaan
kwer broeder die zig noemd Joseph de Laat".
De door mej. Van Heiningen geraadpleegde registers van de
burgelijke stand wijzen uit, dat er inderdaad in de vori
ge eeuw in Goes een Joseph de Laat heeft geleefd, wiens
levensjaren (1803-I883) geheel samenvallen met de periode
waarin Jantje zijn prenten produceerde.
Vervolgens vermeldt het huwelijksregister van Goes dat
weliswaar op 16 augustus 1866 -de datum van de rijmprent
twee huwelijken werden gesloten, maar geen der huwelijks
partners draagt de naam De Laat. Hieruit meent Hil Bottema
de gevolgtrekking te moeten maken, dat Joseph de Laat
niet de werkelijke naam van de prentenknipper is.
Dit lijkt mij een voorbarige conclusie, omdat niet valt
U3.t te maken of Jantje' zijn huwelijkswens in feite tot
een bloedeigen broer of zuster heeft gericht. Het is zeer
goed mogelijk, dat de goedmoedige prentenknipper zijn
hexlwens aanbood aan een paar huwende goede vrienden of
kennissen en hen gemeenzaam als broeder en zuster toe
sprak.
