Onderdelen
Ongestoord
5
GRENS RUILVERKAVELING
TERREINEN MET TE HANDHAVEN NATTJUR-
WETÉN SCHAPPELIJKE EN/OF LAND SCHAPPE -
LlJKE WAARDEN,
j BEHEERSGEBIED, GRONDEN, WAARVOOR OP
VRIJWILLIGE BASIS BEHEERSOVEREENKOMST
EN KUNNEN WORDEN AFGESLOTEN
reservaatgesied: gronden trachten
re verwerven
T£ VERBETEREN PLATTELANDS WEG
zetten in reservaatsgebied. Bij doorgaan
van de ruilverkaveling, zoals nu ontwor
pen, zou anders een groot aantal waarde
volle gebiedjes misschien toch gedoemd
zijn te verdwijnen.
Naast deze problemen met de hoofd
lijnen van de plannen, zijn er nog wat
onderdelen waarover landbouw en na
tuurbescherming verschillende mening
en hebben. Een, financieel gezien, be
langrijk punt wordt gevormd door de
hoofdwaterlopen. Dit zijn de watergan
gen die het water van de sloten moeten
afvoeren naar het pompgemaal. Dat zou
moeten komen bij het kanaal door Zuid-
Beveland, waar het zilte-graslanden-re-
servaat op aansluit. Maar het reservaat
heeft die hoofwaterlopen niet nodig, kan
ze zelfs niet gebruiken. De grondwater
stand mag er namelijk niet door veran
deren. De watergangen moeten dus om
het reservaat heen komen, zodat ze van
het agrarisch gebied afgaan. Paauwe
vindt het logisch dat de boeren voor
eventuele extra kosten niet opdraaien.
Zij kunnen er niets aan doen, dat de
overheid dit gebied als reservaat heeft
aangewezen.
Beplanting hoeft van de boeren ook
niet. Paauwe vindt een bosje best, maar
niet in landbouwgebied. „Daar krijg je
schaduw van - het land blijft koud en nat
in het voorjaar - alsook vogels (hout
duiven) en broednesten van fazanten,
konijnen en andere beesten die van het
land eten". Wat hem betreft, moet er niet
zo veel in ons land worden voorgeschre
ven. „Bij meer vrijheid van de boeren
krijg je vanzelf een aardige afwisseling
van open en beplante stukken". De
voorbereidingscommissie heeft wèl wat
plannen ten aanzien van beplanting.
Vooral rond boerenerven en ter accen
tuering van het dorp Vlake wordt be
planting voorgesteld.
Kanttekeningen genoeg dus bij de voor
gestelde ruilverkavelingsplannen. Maar
hoe denken beide partijen over een on
gestoorde ontwikkeling van het gebied,
bij achterwege blijven van verkaveling?
Zowel voor de landbouw als de na
tuurbescherming heeft dat eveneens be-
De plattegrond van de Yerseke Moer
zwaren. De boeren zouden in dat geval
blijven zitten met drassige, zilte weilan
den, slecht bouwland en kleine versprei
de kavels, zodat hun toekomst er slecht
uitziet.
De natuurgebieden worden zonder
ruilverkaveling ook bedreigd. Boeren
willen nog wel eens drinkputten dempen
(soms met afval), weiland omzetten in
bouwland (hoewel dat thans weinig zin
heeft vanwege de zilte grond) en beplan
ting verwijderen. Aan de andere kant
echter kunnen diverse stukjes natuur
behouden blijven, die bij ruilverkaveling
dreigen te verdwijnen. Daar staat weer
tegenover, dat een sterke versnippering
van het gebied zal optreden, als het ge
bied aan de tand des tijds wordt overge
laten. En aan een uit zijn verband ge
rukte Yerseke Moer heeft niemand iets.
In de definitieve plannen zal met alle
wensen en bezwaren zo goed mogelijk
rekening worden gehouden. Op grond
van die plannen zullen landbouw en na
tuurbescherming hun uiteindelijke keus
moeten maken: wel of geen ruilverka
veling»
