Een vermogen voor een nieuwe
kerncentrale
De bouw van kerncentrales is onbetaalbaar geworden
Investeringskosten
Boomfeestdag 1985
Recent
DOOR HANS BANNINK
De laatste tijd wordt veel aandacht ge
vraagd voor de problemen met radio
actief afval. Daarmee is de belangstel
ling voor de reusachtige stijging van de
bouwkosten van kerncentrales te veel
naar de achtergrond geschoven.
Van veel kanten wordt misbaar gemaakt
over de enorme overschrijding van de
overheidsuitgaven voor de Deltawerken
en het Walrus-onderzeeër-project. Maar
het wordt hoogtijd om eens te wijzen op
de investeringskosten van kerncentra
les. Te meer omdat de voorstanders van
nieuwe kerncentrales nogal optimis
tische geluiden over de bouwkosten la
ten horen. Dit, terwijl zeer te vrezen valt
dat men na de eerste raming nog hoge
aanvullende bedragen op tafel zal moe
ten leggen, voordat een nieuwe kern
centrale (bouwtijd 6 jaar) voor gebruik
gereed is gekomen, naderhand kan de
Algemene Rekenkamer dan gaan uit
zoeken en uitleggen hoe 't allemaal zo
gekomen is.
De investeringskosten van kerncentra
les drukt men uit in kosten per eenheid
vermogen, dat is in guldens per kilowatt
(kW).
Tijdens de BMD-zittingen kwam
daarover wat meer aan het licht. Voor
standers van kernenergie, zoals het KIVI
(Koninklijk Instituut van Ingenieurs),
gingen uit van 2950,- per kW op basis
van gegevens uit 198,2.
De centrales in Borssele
De Boomfeestdag 1985 vindt plaats op
20 maart. Gemeenten dienen zich aan te
melden voor 1 januari 1985. Mocht u er
aan twijfelen of er in uw woonplaats
wordt meegewerkt, dan kunt u altijd
even informeren bij de plantsoenen
dienst®
De kerncentrale Doel gezien vanuit Zuid-Beveland
Het blijkt echter, dat de investe
ringskosten (bouwkosten bouwrente)
aanmerkelijk hoger liggen. De geraam
de kosten voor de ISAR-2 kerncentrale
in W.-Duitsland bedragen 5,4 miljard
gulden, wat overeenkomt met 4500,-
per kW. De zojuist gereed gekomen
Zwitserse kerncentrale Leibstad heeft
uiteindelijk 6,5 miljard gulden gekost,
dat is 6600 gulden per kW. De gemid
delde investeringskosten van kerncen
trales, die in september 1983 inde Vere
nigde Staten in aanbouw waren, bedroe
gen ca. 6700,- per kW.
In het tijdschrift Nucleonics Week van
april 1984 wordt duidelijk gemaakt, dat
zelfs recente Franse cijfers belangrijk
verschillen met die van het KIVI in ons
land. De kerncentrales die Frankrijk in
China bouwt, kosten 3 miljard dollar bij
een bouwtijd van 6 jaar. Omgerekend
zijn de investeringskosten 4700,- per
kW, tegenover het cijfer van 3700,-
per kW (prijzen 1984) van het KIVI.
De enige commerciële Nederlandse
kerncentrale Borssele met een vermo
gen van 477.000 kW kostte op basis van
de „vervangingswaarde historische
kostprijs" (eind 1982) bijna 352 miljoen
gulden. De vriendenprijs, die Siemens
(Kraftwerk Union) in 1972 voor de
bouw berekende, komt uit op 740,-
per kW.
De investeringskosten van een
nieuw broertje voor de KCB met de
zelfde capaciteit zullen nu zeker een fac
tor 10 hoger uitkomen. De kerncentrale
van Borssele (gegevens uit 1983) kost na
10 jaar in b edrijf te zijn 11 cent per kWh.
Ermee rekening houdend dat een nieu
we kerncentrale van 1000 MW ca.
6600,- per kW kost, is dit 10 cent/kWh
(belastingfactor 60% en levensduur 20
jaar).
Hoe kan Nederland zoiets nog be
talen? Kunnen we met het investeren
van zo'n enorm bedrag in de alternatieve
mogelijkheden om elektriciteit te win
nen of te sparen niet veel méér bereiken?
7
