Inhoudsopgave
9
Van de redactie
Rotganzen
Toegenomen aantal geeft de landbouw problemen
door Gert-Jan Buth
De Weel in de Heerenpolder
Een klein, maar fijn natuurgebied
door Chiel Jacobusse
Cultuurpagina
De inpakkunst van onze Zuiderburen
Rapport Verdieping Westerschelde uitgediept
door Hans Bannink en Jan de Vries
10
Korte berichten en Commentaren 13
Na de kerncentrale: Afbraak of mausoleum? 15
door Hans Bannink
Politiek commentaar door... C. van Waterschoot 16
George Sponselee
„In Sas moest je ze onder de toog halen" 17
door Thijs Kramer
Agenda 19
Recensies
VAN DE REDAKTIE
In ons vorige nummer kondigden wij u
aan, dat voor de laatste keer de namen
van VMZ en ZCO in Wantij zouden
staan. Vanaf nu is het de Zeeuwse Milieu
federatie die in Zeeland alle organisaties
en individuele personen bundelt, die
zich voor milieu, natuur en landschap
willen inzetten.
Tot onze en waarschijnlijk ook uw
verrassing vindt u vanaf dit nummer ook
niet meer de naam van de Stichting Het
Zeeuwse Landschap terug. Tenminste
niet als mede-uitgever en deelnemer aan
de redactie. Uit de evaluatie van de eerste
jaargang die we als redactie in december
gehad hebben, bleek dat „Zeeuws Land
schap" meer ruimte wilde voor artikelen
over haar terreinen en activiteiten. Wat
de Milieufederatie betreft was dat ook
mogelijk, mits de brede formule van
Wantij in stand bleef èn mits de mede
werking van „Zeepws Landschap" in tijd
en financieel gezien op gelijkwaardig peil
gebracht zou worden. Van het beëin
digen van de samenwerking was ook
even sprake, maar niemand achtte dit op
korte termijn wenselijk of te verwach
ten.
Enkele dagen later echter besloot het
bestuur van de Stichting Het Zeeuwse
Landschap de deelname aan Wantij per
1 januari 1985 te stoppen. De reden?
„Wij hebben de indruk dat het huidige
blad W an tij de doelstelling van „Zeeuws
Landschap" eerder blokkeert dan sti
muleert. De achterban van „Zeeuws
Landschap" is „groen", wiljneerjnfor^.
matie over natuur en landschap en is
minder gediend van de actiegerichte
milieu-hygiënische bijdragen. Wij heb
ben de overtuiging dat de eigen identiteit
van „Zeeuws Landschap" onvoldoende
tot uiting kan komen in de Wantij-for
mule".
Deze beslissing, hoe abrupt ook ge
nomen, heeft in ieder geval het voordeel
van duidelijkheid. Wij betreuren het
niettemin, omdat het idee van een breed
opgezet tijdschrift, bedoeld voor ieder
een die in milieu en natuur in Zeeland
geïnteresseerd is, ons nog steeds aan
spreekt. Wij zijn ook niet onder de in
druk van de argumentatie. Vooral niet
omdat men vorig jaar, bij de start van
Wantij al had kunnen bedenken en zeer
goed wist, dat het nieuwe blad breder zou
zijn dan de beide oude. Bovendien kan
het dagelijks bestuur zich wel eens ver
gissen in haar achterban. Het bestuur
van een stichting als het „Landschap"
heeft blijkbaar veel ruimte om zelf te
bedenken wat die achterban vindt.
In dat bestuur zijn de laatste j^rëiiA
steeds meer gepensioneerde of nog.
werkzame bestuurders en notabelen be -j
noemd. Dat heeft zijn nut voor de relatii i
tussen „Zeeuws Landschap" en de over
heid. Maar bij een kwestie als deze is he
funest. Onze indruk is, dat niet dë ach
terban van „Zeeuws Landschap" ziel'
geroerd heeft," maar dat het stichtings
bestuur haar achterban wil vrijwaren var
ieder artikel waarin het overheidsbeleic
inzake milieu, natuur en landschap kri
tisch besproken wordt, hoe fatsoenlij!
beargumenteerd dit ook gebeurt.
De Stichting Het Zeeuwse Land
schap is nu van plan een eigen (kwar
taalblad te gaan uitgeven. En laten we
geen misverstand in de wereld helpen.
Wij wensen „Zeeuws Landschap" alle
succes bij het produceren van een hope
lijk interessant tijdschrift. Een strikt neu
traal natuurblad kan op zich zeker de
moeite waard zijn.
De Zeeuwse Milieufederatie gaat ge
woon door met Wantij. De inhoudelijke
opzet en de uitvoering blijven hetzelfde.
Wij vinden, dat we over de eerste jaar
gang tamelijk tevreden kunnen zijn. We
zullen er alles aan doen om de kwaliteit
nog te verhogen.
Redactie Wantij.