Harde akties
Kernwapens
4 overgenomen uit Noorderbreedte
Voorlichting
1
's-Gravenpolder
Geen effekt
veel publiciteit gehad.
In augustus is de PKB-procedure (pla
nologische kernbeslissing) gestart. Dhr.
Verberg (topambtenaar van Economi
sche Zaken) weet nu al, dat er twee kern
centrales komen in Moerdijk en dat er in
Borssele óók een bij komt. De PKB is
gewoon een zoethoudertje. Maar wij
gaan in ieder geval aktief meedoen.
Harde akties in het verleden hebben
volgens mij weinig effekt gehad. Maar als
de overheid zo door gaat, komen er
nieuwe „harde akties" die wel effektief
zullen zijn. De meeste mensen bewan
delen al jarenlang de demokratische weg
en zijn nu gefrustreerd door het gevoer
de beleid; daardoor kan terreur ont
staan. De overheid werkt dat zelf in de
hand, want ze solt met de demokratie en
bedriegt de mensen. De aktie „De wraak
van jhr. mr. de Brauw" (inbraak bij Eco
nomische Zaken) vond ik goed. Ik zou
zelf niet met zo'n inbraak meedoen,
maar als je ziet wat ermee in de publi
citeit komt
Landen die kernwapens hebben, zijn ge
baat bij kerncentrales. Landen die met
kernwapens willen beginnen, zoals in
Zuid-Amerika en Azië, willen ook graag
kerncentrales omdat ze dan zelf over
plutonium kunnen beschikken (grond
stof voor kernwapens). Ze doen veel
kennis op en hebben goede kontakten
met de leveranciers van verrijkt ura
nium. Ik vind de verspreiding van kern
wapens naar kleine mogendheden heel
gevaarlijk.
Volgens mij is kernenergie duur en
worden we voor de gek gehouden met
die lage prijs. Een klein groepje met veel
macht heeft kapitaal geïnvesteerd in
kernenergie en probeert dat nu koste
wat het kost te propageren. Het is voor
hun geen goede zaak als Nederland geen
nieuwe kerncentrales wil hebben.
Alles wordt heel subtiel aangepakt:
met belastinggeld inspraak houden en
dan niet luisteren naar wat er gezegd
wordt. Mijn belangrijkste argument te
gen kernenergie is het probleem van het
radioaktieve afval. Kijk maar naar het
chemisch afval, dat is nu al een groot pro
bleem waar we geen raad mee weten en
het kost veel geld. Hoe moet het straks
dan wel niet met het radioaktieve afval?
Zo'n tien jaar geleden vond ik kernener
gie net zo gewoon als kolen- of gascen-
trales. Het was nieuw en ik aksepteerde
het. Toen in 1976 de hoorzittingen over
het Aanvullend Struktuurschema Elek
triciteitsvoorziening in Nederland wer
den gehouden, ben ik naar alle vier bij
eenkomsten geweest en heb me goed la
ten voorlichten. We zijn toen ook in de
kerncentrale Borssele geweest. Dat was
heel indrukwekkend. Ik ben daarna aan
het studeren gegaan en heb o.a. de veilig
heidseisen van de Gezondheidsraad be
keken. Toen bleek, dat de kerncentrall
hier i.v.m. straling en aantal bewoneil
helemaal niet mocht staan. Ik werd acl e
terdochtig en heb mijn mening toen ve a
anderd, want er bleken dus toch prei
blemen te bestaan. t
Aan de BMD heb ik later ook mei
gedaan, maar zelfs die dure grap is opz I
geschoven".
Dhr. Wijnnobel: „Het komitee 's-Gn
venpolder bestaat uit 14 personen. V
houden bijeenkomsten en hebben hui
aan-huis een folder rondgebracht ove
het komitee en haar bedoelingen. Bij di
folder was een brief gevoegd aan de vooi 1
zitter van de Tweede Kamer, waari 1
onze bezwaren tegen de komst va»
nieuwe kerncentrales werden vermeld
Door de brief te ondertekenen stem
de je in met onze bezwaren tegen nieuw: j
kerncentrales. De ondertekende brie 1
kon worden ingeleverd bij de leden vat
het komitee. Afschriften zijn gestuit:
naar verschillende frakties in de Tweed
Kamer, de vaste Kamercommissie voo:
Economische Zaken, Gedeputeerd
Staten van Zeeland en het gemeente
bestuur van Borsele.
Het resultaat was wat minder dan ik hac
verwacht. Dat komt, denk ik, omdai
enerzijds een aantal inwoners van 's-Gra
venpolder geen effekt meer verwach
van protesten tegen de bouw van nieuwe
kerncentrales en anderzijds zijn ze noga'
