5
Inspraakreaktie Zeeuwse burgers; u hunt deze brief of een eigen
reaktie opsturen vóór 31 oktober 1985; nadere informatie Zeeuwse
Milieufederatie, 01100-28259.
gezagsgetrouw en niet zo gauw bereid te
protesteren tegen beslissingen van de
overheid. Veel bewoners van ons dorp
zij r van streng gereformeerde gezindte.
Op de laatste bijeenkomst heb ik een
-> pjaatje gehouden over afval, opberging
li es straling. Wat er verder gaat gebeuren
w( et ik niet. Mijn rol in het komitee is
Bperkt tot het deelnemen aan bijeen-
1 komsten.
1 Ik vind kernenergie een schitterende
rui' nding. De natuurkundigen waren
ag blij met deze vorm van energie. De
ka ns op ongevallen vind ik fysisch gezien
®er klein. Ik vraag me af of mensen
ander kernenergie kunnen. Een groot
probleem is echter dat er voor het radio-
airief afval nog geen wezenlijke oplos-
sSrg is gevonden. En wat ik erger vind, is
d( relatie kernenergie-kernwapens,
i j Inhetbegin van de jaren vijftighoorde
1 nauwelijks argumenten tegen kern-
:1 ef ergie. Maar door de verhalen over de
at lombom en de gevolgen ervan, kwam
tegenstand. Op grote schaal is de
technologie beschikbaar gesteld. De
s weedzame toepassingen kun je niet
z «eer wegdenken zoals bijv. radiologisch
o: derzoek in ziekenhuizen, industriële
toepassingen en wetenschappelijk on
derzoek. Maar pas als je ergens mee bezig
lent, zie je de gevolgen en de nadelen, zo
z ook met kernenergie.
i Hlisbruik kennis
«iet alleen de kennis opgedaan met
i lernenergie maar ook het afval van
k rncentrales kan gebruikt worden - en
i wordt gebruikt - voor het maken van
Jernwapens. De heer Verberg (top-
aj btenaar van Economische Zaken) zei
Si mei op een bijeenkomst in Middel-
j urg (georganiseerd door het Maat-
S :happelijk Aktiveringswerk) dat er
j één relatie bestaat tussen kernenergie
n kernwapens, maar dat is een besliste
j nwaarheid. In elke kerncentrale wor-
en elementen gevormd, die niet in de
atuur voorkomen. Plutonium is een
an die elementen. Kernwapens met
Ilutonium hebben voordelen boven die
inet uranium.
De afgewerkte splijtstofelementen
gaan naar de opwerkingsfabriek. Daar
I rordt o.a. het plutonium eruit gehaald.
I Dat is dan nog een mengsel van een
I antal plutoniumsoorten.
De gewenste soort plutonium kan
I nen o.a. verkrijgen via de snelle kweek-
AanInspraak PKB vestigingsplaats kerncentrales
Postbus 97611
2509 GA Den Haag
september/oktober 1985.
Van de mogelijkheid tot inspraak over de vestigingsplaatsen van
nieuw te bouwen kerncentrales wil ik graag gebruik maken om mijn
bezwaren te benadrukken tegen de hele gang van zaken.
De regering voert hier een manoeuvre uit die, net als de brede
maatschappelijke diskussie (BMD) over het toekomstig
energiebeleid, door het kabinet wordt misbruikt om de
suggestie te wekken dat de inspraak nog tot wijziging van het
regeringsbeleid zou kunnen leiden.
De reeds in 1977 gehouden inspraak over hetzelfde onderwerp
werd afgebroken, omdat de Nederlandse Burgers eerst wel eens
wilden praten over de noodzaak om nieuwe kerncentrales te bouwen.
De daaruit voortgekomen BMD maakte duidelijk, dat een
belangrijke meerderheid van de bevolking het toepassen van
kernenergie afwijst en kiest voor een ander energiebeleid met
sterke nadruk op verdergaande besparing, gebruik van duurzame
energiebronnen, decentrale energieopwekking enz. Bovendien is
zo'n ander energiebeleid gunstig voor de ekonomie, de werk
gelegenheid en het milieu.
Het regeringsstandpunt van 11 januari 1985 om nieuwe
kerncentrales te bouwen is gebaseerd op adviezen van de Commissie
Reactor Veiligheid CR V) en de Gezondheidsraad.
Beide adviezen gaan over de gevolgen van ongelukken met
kerncentrales. Beide berusten op éénzijdige selektie van weten
schappelijke gegevens. Ruim voordat deze adviezen verschenen,
hebben Amerikaanse overheidsinstanties diverse rapporten
gepubliceerd, die gegronde twijfel wekken over de stellige
uitspraken van de CR V en de Gezondheidsraad. Sindsdien zijn
nieuwe Amerikaanse studies beschikbaar gekomen die
aantonen dat de regeringsadviezen in zijn geheel onjuist en
ontoereikend zijn geweest om op grond daarvan te besluiten tot
het bouwen van nieuwe kerncentrales.
De gevolgen van een groot ongeluk met een kerncentrale worden
door de regering ernstig onderschat. Zo'n ongeluk is rampzalig
voor een dichtbevolkt land als Nederland. Ik ben het
er niet mee eens dat de regering de normen voor de bevolking
in de omgeving van kerncentrales omlaagschroeft en zo meerplaatsen
geschikt noemt voor de vestiging van kerncentrales.
Belangrijk is ook dat de regering uitgaat van de onjuiste opvatting
dat kernenergie goedkoop is. Een nieuwe kerncentrale (1000 MW)
