6
Besparen d
reaktor. Als je wilt vermijden dat plutffl
nium misbruikt wordt, dan moet je
uitgewerkte splijtstofelementen ni|
naar de opwerkingsfabriek sturen, ma
in Nederland opslaan bij de kernce:
trale.
zal volgens deze opvatting 3,5 miljard gulden kosten.
Het is in ons land gebruikelijk om de kosten van langlopende,
zeer dure bouwprojecten veel te laag te schatten. Kort geleden werd
een nieuwe kerncentrale in Zwitserland in gebruik genomen, die
6,5 miljard gulden heeft gekost. Kerncentrales in de V. S.
kosten 10 miljard gulden. Zo onderschat de regering ook de
afbraakkosten en de kosten van de tijdelijke en definitieve opslag
van het radioaktieve afval. Alle kosten normaal meegerekend, is
kernenergie duurder dan de meeste alternatieve energiebronnen.
In ieder geval is een betaalbare elektriciteitsvoorziening in
Nederland zonder kernenergie heel goed mogelijk.
Er is géén oplossing voor het probleem van het radioaktieve
afval uit kerncentrales. Met name niet voor het hoog-radioaktief
afval. Het is onaanvaardbaar om door versoepeling van eerder
gestelde normen de opslag in ondergrondse zout koepels te laten plaats
vinden. Bovengrondse opslag heeft risiko'st.a.v. het hoog-radioaktief
afval, dat zeer lang en onafgebroken gekoeld moet worden beheerd.
Toekomstige generaties worden hier nog mee belast.
Radioaktieve besmetting van de omgeving t.g. v. oorlogshandelingen,
sabotage e.d. is niet uit te sluiten. Het is dus niet verantwoord
om steeds weer nieuw hoog-radioaktief afval erbij te maken.
Er bestaat een verband tussen kerncentrales en kernwapens.
Plutonium afkomstig van de afgewerkte splijtstof uit kerncentrales
kan ertoe bijdragen, dat een betere kwaliteit plutonium uit een
snelle-kweekreaktor) gebruikt wordt voor het vervaardigen van
kernwapens.
Mijn mening is, dat er in Nederland geen geschikte vestigings
plaats voor een nieuwe kerncentrale is aan te wijzen.
Ik vraag de regering dan ook af te zien van de bouw van nieuwe
kerncentrales en alsnog te besluiten over te gaan op een ander en beter
energiebeleid.
Hoogachtend,
Handtekening)
naam
adres
woonplaats
Aan „harde" akties zoals bijv. jezel
vastketenen aan een hek van de kert
centrale, zou ik niet meedoen. De kern
centrale Borssele staat er en draait rr.is
schien nog 15 jaar. Maar ik wil er geei
nieuwe bij. In princip e ga ik niet akkoc ic
met de inbraak bij Economische Zaken
maar het resultaat was ontstellend. II
zou zelf niet op het idee gekomen zijn ei
er nooit aan meewerken".
De komiteesin Borsele kunnen nietgezia
worden als aktiegroepen, maar bestaan m
verontruste burgers die niet ver van een kern
centrale wonen. Men weet dus waar men ovei
praat en laat daarom van zich horen.
Hopelijk wordt er nu eindelijk wel naa\
geluisterd! I
AH
2
Het belangrijkste alternatief voor ken p
energie is besparen op elektrische ene 51
gie, maar dat is voor mensen erg moe V
lijk. Men springt heel gemakkelijk me
elektriciteit om. Veel apparatuur die or. 8
leven veraangenaamt, willen we nie
meer missen. Er valt welveeltebespace:
bij de produktie van apparaten. Wini
energie is nog niet perfekt. Het blijf]
technisch moeilijk omdat er een wil
selende windbelasting is. Daarom wol
den aan de mechanische konstrui ti
hoge eisen gesteld. Toch zijn er ze kt
toepassingen voor.
Jan Bruijns tijdens de open
van de tentoonstelling,, Tegen de stroom it
