I
Overige partijen
I
I
Enkele thema's
4
„soepele" toepassing van de Hinderwet
en heeft het ook niet hoog op met an
dere demokratisch goedgekeurde mi
lieuwetten. Men stelt zelfs omonwon-
den„Het milieu is voor velen een ob
sessie geworden"
In het Middelburgse programma is
een realistischer toon aangeslagen.
„Goede" toepassing van milieuwetten
en voortzetting van het Hinderwet Uit
voeringsprogramma (HUP) wordenhier
bepleit. Tegen de vrijheid om afval te
storten waar men wil moet zelfs streng
worden opgetreden. Maar in het zelfde
programma wordt wel de natuur verge
ten alsfaktorbij de ruimtelijke ordening.
D'66 doet alleen mee in Middelburg en
Terneuzen. In haar programma's de no
dige aandacht voor afvalproblemen
(hergebruik, kontainers voor kompos-
tering), energiezaken en kontrole op
milieuvergunningen. In Middelburg
vindt D'66 dat er onmiddellijk moet
worden gestopt met giftige chemische
middelen en dat de Hinderwet zo vol
ledig mogelijk moet worden uitgevoerd.
is-
05
58
Energie
alternatieven
energiebesparing (bestaande gebouwen)
energiebewust bouwen
Afval
gescheiden inzamelen
beperken afval, hergebruik
klein chemisch afval
Bestrijdingsmiddelen
beperken gebruik
Vergunningen
HUP, inventarisatie vergunningsplichtige bedrijven
bodemverontreiniging
melding milieuklachten
plaats rruiieuhtnderhjke bedrijven
betere kontrole
Voorlichting en edukatie
gemeentelijke milieuvoorlichting
natuur- en milieu-edukatie
Bestemmingsplannen
aandacht voor ekologische waarden
openhouden buitengebied
handhaving (kontrole)
Natuur
beheer natuurgebieden
bescherming tegen rekreatie
bescherming tegen landbouw
beheer wegbermen
Verkeer e
beter openbaar vi
terugdringen autogebruik
Oostburg
Terneuzen wil maatregelen nemen om
hinder en schade door mestoverschot
ten te voorkomen.
GPV, SGP en RPF besteden helaas
niet zo veel woorden aan het milieu. Dat
is jammer, want de filosofie van deze
partijen (goed rentmeesterschap, zuinig
zijn) is voor de oplossing van veel milieu
problemen een prima grondslag. Ener
giebesparing en alternatieve energie
opwekking worden positief benaderd en
ook over onze wegwerp-ekonomie ma
ken deze partijen zich zorgen. Dit valt
bijv. te lezen in het vier jaar oude pro
gramma dat de SGP Tholen voorlopig
nog gebruikt. Het Middelburgse pro
gramma van de drie partijen samen is
voor subsidiëring van afval-hergebruik
uit de besparingen die dit oplevert. De
kombinaties GPV-RPF in Terneuzen en
Tholen willen een milieu-effekt-rapport
bij milieubedreigende zaken. Goede
ideeën zijn er dus wel.
Aan de andere kant van het midden
zitten Links Perspektief (Terneuzen en
Oostburg), Progressief Middelburg (die
zich helemaal heeft teruggetrokken) en
CPN Middelburg. Dat van de CPN is erg
summier, maar in de overige twee pro
gramma's wordt aktief beleid voorge-
3 Q cu
Z Q O
1 U in
Middelburg 1
i> 'q
1. Chr.p GPV-RPF-SGP
belang ondergeschikt - aandacht - 4= aktief beleid - konkrete maatregelen
steld voor energieproblemen, geschei
den inzamelen van afval en milieuhin
derlijke bedrijven. PM wil een energie-
besparingskoördinator, LP een studie
naar kleinschalige energie-opwekking.
De laatste heeft nog als interessant idee
bedrijven te verplichten een jaarlijkse
stoffen- en energiebalans te publiceren.
Bedacht moet worden dat niet alle the
ma's even aktueel zijn in de verschillende
gemeenten. Zo heeft Terneuzen al een
HUP (Hinderwet Uitvoeringsprogram
ma) in werking. Opvallend is dat daar
naast bijna alleen de partijen in Middel
burg greep willen krijgen op milieu-
beïnvloedende bedrijven, met name
door HUP's. Zelfs de WD wil dat, al
relativeert ze dat elders weer. CDA en
CPN noemen dit punt echter niet. De
PvdA Tholen is de enige partij buiten
Middelburg die zich sterk maakt voor
een inventarisatie van vergunningsplich
tige bedrijven.
Veel partijen hebben milieu-voorlich
ting en -edukatie in hun programma's
staan. Veel verder dan mooie woorden
gaan de meeste niet. Zodoende lijken die
niet meer dan een afschuiving van de
verantwoordelijkheid voor milieupro
blemen naar de burger.
De bedreiging van de natuur door
rekreatiebelangen wordt helaas haast
nergens genoemd. CDA Terneuzen en
WD Oostburg doen dat wel, maar ne
men het niet bepaald op voor de natuur.
Alleen de Oostburgse PvdA komt zoals
gezegd met konkrete standpunten die
ergens op lijken.
In 1985 bracht de ZMF een brochure i
uit over klein (huishoudelijk) chemisch
afval met enkele aanbevelingen aan de
gemeenten. Gelukkig is nu in vrij veel
programma's plaats ingeruimd voor dit
probleem. Maar merkwaardig is, dat
hierover bij D'66 Middelburg en Links
Perspektief niets te lezen valt, ondanks
hun aandacht voor afvalproblemen.
Niettemin, als het milieu mocht
stemmen, dan zouden de partijen links
van het midden gekozen worden, de
PvdA voorop. De rechts-christelijkepar
tijen moeten we nog wat tijd gunnen; de
eerste aanzet is er. Maar CDA en WD
mogen wel eens het belang van natuur
en milieu voor hun kiezers gaan onder
kennen. Uw milieubewuste stemgedrag
kan wellicht een handje helpen.
