v1ijn stem tegen kernenergie
vMPAGNESTEMTEGEN KERNENERGIE
der het motto „Stem tegen kernenergie, kies voor het
ieu" zal in de maanden april en mei 1986 een brede pu-
kskampagne tegen de nieuwe kerncentrales plaatsvinden,
el van de kampagne is de kernenergieproblematiek in de
kiezingsstrijd onder de aandacht van een breed publiek te
ngen. De kampagne moet mensen ertoe bewegen te
^nmen op een politieke partij of kandidaat die tegen kern-
Toine Huysmans is voorzitter van de Werk
groep Kernenergie Zeeuws Vlaanderen.
energie is. Hij of zij moet tevens bevorderen, dat partijen zich
uitspreken tegen kernenergie en zich daar na de tweede-
Kamerverkiezingen ook aan zullen houden. De verkiezingen
kunnen beslissend zijn over de vraag of de nieuwe kern
centrales er komen. Er is nog een weg terug. Regering en
parlement hebben slechts een principebesluit genomen en de
regering heeft mogelijke vestigingsplaatsen aangewezen.
Vóór de verkiezingen zullen er echter nog geen bouwplannen
worden gemaakt. Er is nog geen enkele vergunning verleend.
De keuze ligt nog open na mei 1986.
C/D
cn
O
H
O
O
Q
denk ik wel eenser zou weer
11 groot ongeluk met kernenergie
teten gebeuren. De rijen van de
ti-Kemenergie Beweging (AKB)
iden weer snel gevuld zijnwel-
tit even snel als de kerken in oor-
ïstijd. Mijn volgende gedachte is
!nja, maar geen ongeluk hier in de
u rt Laat dat maar in Amerika of
sland gebeuren. Dat is ver weg en
mensen ken ik toch niet! Vervol-
ns denk ik heel snelnee, toch
ar niet Geen ongeluk. Zoiets gun
^niemand, zeifis Reagan of desnoods
of Van Aardenne niet
ch zou een groot ongeluk veel men-
weer terug aan het denken zetten
:r kernenergie. Men zou zich weer
1 wust worden van de enorme risiko's
(I -we l°Pen- En waarvoor? Hou me ten
i ede, ik wil er niet voor pleiten dat alle
ce nenergie-onderzoek stilgelegd
vi rdt. Ik begrijp ook best dat techno-
4 en en wetenschappers steeds meer en
[Seer van de geheimen van de natuur
den ontrafelen en ik wil de laatste zijn
j ai ze dat pleziertje te onthouden. Maar
zouden eens bij een aantal zaken stil
«Boeten staan.
IVreedzaam
maar niet al te veel te denken aan dat
gene waar men mee bezig is
Maar kerncentrales zijn toch een
vreedzame toepassing van kernsplijting,
zult u zeggen. Als dat zo is, kunt u mij dan
ook vertellen waarom Israël enkele jaren
geleden een kerncentrale in Irak bom
bardeerde, of waarom de V erenigde Sta
ten er zo op tegen zijn dat de Belgen
enkele kerncentrales aan Libië willen
verkopen? Vreedzaam? Ho maar.
Eindelijk, o eindelijk zouden die tech
nologen en wetenschappers toch ook
eens moeten beseffen dat de mens niet
onfeilbaar is. We hebben laatst nog ge
zien met de spaceshuttle „Challenger" in
hoeverre de technologie volmaakt is.
Wanneer we praten over kerncentrales,
opwerkings-, verrijkings-, splijtstofsta-
venfabrieken enz., is volmaaktheid nog
ietsje noodzakelijker. We praten dan
niet meer over 7 doden maar over mo
gelijke enige honderdduizenden. En hoe
het staat met die perfektie. Enige staalt
jes hebben we daarvan al gezien. Met
name Harrisburg, een geval dat voor
standers van kernenergie, o ironie van
het lot, tegenwoordig juist aanvoeren
om aan te tonen hoe veilig kernenergie
wel niet is. Er is toch geen enkele dodebij
gevallen zeggen ze dan. Waarbij ze ge
voeglijk een verhoogd aantal miskranen
rond Harrisburg na het ongeluk tot
spontane afvloeiingen verklaren!
Politici
Die wetenschappers en technologen
zouden ook eens na moeten denken
over de invloed die zij op politici hebben.
Veel politieke besluiten t.a.v. kernener
gie wordengenomen doormensen die er
de ballen verstand van hebben; die blind
varen op het kompas dat hen aangereikt
wordt door wetenschappers en techno
logen; die alle belang hebben bij een
voor hen gunstige pro-kernenergiebe
slissing. Wie gelooft er dat Geertsema
(WD) verstand heeft van kernafval?
Laat staan Winsemius (ook WD) van
het toepassen van bevolkingsnormen in
gebieden waar kerncentrales moeten
komen. Om maar niet te spreken van
wijlen Rietkerk (toch ook VVD) van
ereerst de ethische kanten van de
k, m.a.w. weten waar ze mee bezig
n. Verder zou hun onderzoek zich
ledoeten beperken tot vreedzaam ge-
-iaj uik van het onderzochte. Te denken
)S$| lt bijvoorbeeld aan medische toepas
gen, iets waar de AKB in geval van
alingsonderzoek ook nooit tegen is
weest. Hoe nodig dit benadrukken
het vreedzame is, moge blijken uit
t feit dat alleen al in de Verenigde
ten 100.000 technologen en weten-
happers zich bezighouden met puur
leolilitair(-nukleair) onderzoek. En naar
t schijnt moet 30% daarvan zich op de
been houden met drank en pillen om
5
6
V)
G
'Verschrikkelijk! Maar wat moet Je? Alleen ben je toch machteloos!'