v1ijn stem tegen kernenergie vMPAGNESTEMTEGEN KERNENERGIE der het motto „Stem tegen kernenergie, kies voor het ieu" zal in de maanden april en mei 1986 een brede pu- kskampagne tegen de nieuwe kerncentrales plaatsvinden, el van de kampagne is de kernenergieproblematiek in de kiezingsstrijd onder de aandacht van een breed publiek te ngen. De kampagne moet mensen ertoe bewegen te ^nmen op een politieke partij of kandidaat die tegen kern- Toine Huysmans is voorzitter van de Werk groep Kernenergie Zeeuws Vlaanderen. energie is. Hij of zij moet tevens bevorderen, dat partijen zich uitspreken tegen kernenergie en zich daar na de tweede- Kamerverkiezingen ook aan zullen houden. De verkiezingen kunnen beslissend zijn over de vraag of de nieuwe kern centrales er komen. Er is nog een weg terug. Regering en parlement hebben slechts een principebesluit genomen en de regering heeft mogelijke vestigingsplaatsen aangewezen. Vóór de verkiezingen zullen er echter nog geen bouwplannen worden gemaakt. Er is nog geen enkele vergunning verleend. De keuze ligt nog open na mei 1986. C/D cn O H O O Q denk ik wel eenser zou weer 11 groot ongeluk met kernenergie teten gebeuren. De rijen van de ti-Kemenergie Beweging (AKB) iden weer snel gevuld zijnwel- tit even snel als de kerken in oor- ïstijd. Mijn volgende gedachte is !nja, maar geen ongeluk hier in de u rt Laat dat maar in Amerika of sland gebeuren. Dat is ver weg en mensen ken ik toch niet! Vervol- ns denk ik heel snelnee, toch ar niet Geen ongeluk. Zoiets gun ^niemand, zeifis Reagan of desnoods of Van Aardenne niet ch zou een groot ongeluk veel men- weer terug aan het denken zetten :r kernenergie. Men zou zich weer 1 wust worden van de enorme risiko's (I -we l°Pen- En waarvoor? Hou me ten i ede, ik wil er niet voor pleiten dat alle ce nenergie-onderzoek stilgelegd vi rdt. Ik begrijp ook best dat techno- 4 en en wetenschappers steeds meer en [Seer van de geheimen van de natuur den ontrafelen en ik wil de laatste zijn j ai ze dat pleziertje te onthouden. Maar zouden eens bij een aantal zaken stil «Boeten staan. IVreedzaam maar niet al te veel te denken aan dat gene waar men mee bezig is Maar kerncentrales zijn toch een vreedzame toepassing van kernsplijting, zult u zeggen. Als dat zo is, kunt u mij dan ook vertellen waarom Israël enkele jaren geleden een kerncentrale in Irak bom bardeerde, of waarom de V erenigde Sta ten er zo op tegen zijn dat de Belgen enkele kerncentrales aan Libië willen verkopen? Vreedzaam? Ho maar. Eindelijk, o eindelijk zouden die tech nologen en wetenschappers toch ook eens moeten beseffen dat de mens niet onfeilbaar is. We hebben laatst nog ge zien met de spaceshuttle „Challenger" in hoeverre de technologie volmaakt is. Wanneer we praten over kerncentrales, opwerkings-, verrijkings-, splijtstofsta- venfabrieken enz., is volmaaktheid nog ietsje noodzakelijker. We praten dan niet meer over 7 doden maar over mo gelijke enige honderdduizenden. En hoe het staat met die perfektie. Enige staalt jes hebben we daarvan al gezien. Met name Harrisburg, een geval dat voor standers van kernenergie, o ironie van het lot, tegenwoordig juist aanvoeren om aan te tonen hoe veilig kernenergie wel niet is. Er is toch geen enkele dodebij gevallen zeggen ze dan. Waarbij ze ge voeglijk een verhoogd aantal miskranen rond Harrisburg na het ongeluk tot spontane afvloeiingen verklaren! Politici Die wetenschappers en technologen zouden ook eens na moeten denken over de invloed die zij op politici hebben. Veel politieke besluiten t.a.v. kernener gie wordengenomen doormensen die er de ballen verstand van hebben; die blind varen op het kompas dat hen aangereikt wordt door wetenschappers en techno logen; die alle belang hebben bij een voor hen gunstige pro-kernenergiebe slissing. Wie gelooft er dat Geertsema (WD) verstand heeft van kernafval? Laat staan Winsemius (ook WD) van het toepassen van bevolkingsnormen in gebieden waar kerncentrales moeten komen. Om maar niet te spreken van wijlen Rietkerk (toch ook VVD) van ereerst de ethische kanten van de k, m.a.w. weten waar ze mee bezig n. Verder zou hun onderzoek zich ledoeten beperken tot vreedzaam ge- -iaj uik van het onderzochte. Te denken )S$| lt bijvoorbeeld aan medische toepas gen, iets waar de AKB in geval van alingsonderzoek ook nooit tegen is weest. Hoe nodig dit benadrukken het vreedzame is, moge blijken uit t feit dat alleen al in de Verenigde ten 100.000 technologen en weten- happers zich bezighouden met puur leolilitair(-nukleair) onderzoek. En naar t schijnt moet 30% daarvan zich op de been houden met drank en pillen om 5 6 V) G 'Verschrikkelijk! Maar wat moet Je? Alleen ben je toch machteloos!'

Tijdschriftenbank Zeeland

Wantij | 1986 | | pagina 11