Dodevvaar i <2. o Angst regeert Risiko blijft. «SïLSueZS&'^da4 SSF&J™* £2tel Veiligheid afwezig 6 Kernramp Borssele Voorjaar 1979- De bij na-ramp in Har- risburg schrikt de wereld op. Bestuur lijk Nederland konkludeert dat er geen aanleiding bestaat om maatre gelen te nemen voor de centrale in Borssele. „Immers, ondanks dat beide reaktoren van hetzelfde type zijn, zijn zij van verschillend fabri kaat". Het geloof in eigen centrales en veiligheid lijkt onwrikbaar. Voor hoe lang nog. Vanaf Harrisburg is de Kernfysische Dienst verplicht om jaarlijks aan de Tweede Kamer verslag te doen over sto ringen in de Nederlandse kerncentrales. Daaruit blijkt dat zich elk jaar enkele tientallen bedrijfsstoringen voordoen, waarvan sommige een ingrijpen in het reaktorgedeelte vereisen. Er deden zich de afgelopen jaren geen ongevallen voor die de veiligheid van de omgeving in gevaar brachten. Met buitenlandse cen trales is het niet anders. Daarbij is het echter geregeld voorgekomen dat radioaktiviteit naar buiten kwam. De on gevallen die zich de laatste 30 jaar - sinds de opkomst van kernenergie - hebben voorgedaan, gaan met elkaar een ram penreeks vormen. De recente ramp in Tsjernobyl vormt de absolute kroon op het geheel. Twee weken lang houdt Europa gespannen haar adem in en volgt met argusogen de radioaktieve winden. Een zorg voor de toekomst De dreiging is onzichtbaar en ongrijp baar. Mag je bladgroente eten? Scha penkaas, vis, verse melk? Konserven- groenten lijken tijdelijk uitkomst te bie den. Mogen kinderen buiten spelen? Is j e kans op kanker groter? Moet je jodium slikken? Men puzzelt op stralingseen heden en veiligheidsnormen. Apothe kers worden overspoeld met vragen naar jodiumprodukten. Moeten de koeien op stal, is de voervoorraad voldoende, krijg je schadevergoeding, zijn er gevolgen voor landbouwgrond en drinkwater? Ruim 30.000 mensen bellen voor antwoord naar de centrale alarmnum mers. Geruststellende woorden alleen zijn niet voldoende. Er is behoefte aan feiten en veiligheid. Bijna drie van de vier Nederlanders hebben geen vertrouwen meer in de veiligheid van kerncentrales. Een nieuwe politieke diskussie over kernenergie is nodig. Onder de optrekkende radioaktieve mist beginnen standpunten zich af te tekenen. Een meerderheid in de Tweede Kamer vindt dat de besluitvorming over bouw en vestigingsplaats van nieuwe kerncentrales uitgesteld moet worden. Ook de Zeeuwse Provinciale Staten schorten een debat hierover op. Pas als vaststaat dat kerncentrales absoluut vei lig zijn kunnen deze, wat Lubbers be treft, worden gebouwd. Tegenover Amerikaanse ondernemers echter noemt Lubbers de ramp „een incident dat geen trendbreuk zal betekenen in de verdere ontwikkeling van kernenergie". Het principebesluit tot bouw van twee nieuwe centrales zal niet teruggedraaid worden. Ir. U. Banga(bedrijfsdirekteurPZEM) onderkent dat de kans op een kernsmel ting in de Borsselse centrale in beginsel aanwezig is, „al zijn de gevolgen heel anders dan in Tjernobyl". Eén zaak hebben Borssele en Tsjer nobyl gemeenhet risiko van een on waarschijnlijk maar ongekend ernstig ongeluk. Volgens Willem de Ruiter (TH-Twente) heeft het ongeval in Rus land de risiko-analyse op de helling ge zet „Volgens de officiële rapporten zou de kans op een ongeluk 1 op 40.000 reaktorjaren zijn. In 1979 hebben we Harrisburg gehad en nu zien we dit onge- kerncentrales te bouw™ p"fJS,T',SE "tondaat fc ramp m hun in de Rusticrhn, u 1 f°u P Nederlnt^ kerncentrale in tP R"'^Z2ZctThfniQ°' tot 4 stralende stoffel omSaan m% toeZ%%%£;Jand,<*el beter. J commissie onder voorzitf^ ee 1 een mijnhe7r die^ ^rSchap vindt als griesmeel. gevaarlijk\ M val. Met een kleine 300 werkende cel^ trales zouden we nog lang niet aan ei kernramp toe kunnen zijn. Dat toon aan dat er met de risiko-berekeningffl wat mis is". ij Zelfs de Commissie Reactor Veilig heid (een adviesorgaan voor de regeri ie heeft de regering al eerder aanbevok om een risiko-analyse per reaktortype q> te stellen. Immers, de tot nog toe ge hanteerde algemene risiko-analyse blijl niet te voldoen. I De overheid behoort veiligheidsgara ties te bieden ingeval van een soortgü lijke kernramp als Tsjernobyl. Volger de Nederlandse Wetgeving zou ieder

Tijdschriftenbank Zeeland

Wantij | 1986 | | pagina 6