Ilfess»®
Dumpen of vernietigen
Alternatieven
Vergeleken met dumping was het op zee
verbranden zonder meer een vooruit
gang. Van koolwaterstoffen blijven bij
volledige verbranding alleen stoffen als
waterdamp en kooldioxyde over, nor
male bestanddelen van de atmosfeer. Bij
gechloreerde verbindingen komt er bo
vendien zoutzuur (HC1) vrij, waarvan
werd aangeïröïhen dat het in zee onmid
dellijk oplosten geneutraliseerd wordt.
op, dat in de gifcocktail die de OCS in de
vlammen gooit, iedere stof zich anders
kan gedragen en dus afzonderlijk geme
ten moet worden in de rookgassen. Het
zelfde geldt voor nieuwe chemische ver
bindingen, zoals de uiterst giftige dioxi
nen, die zich tijdens de verbranding
kunnen vormen.
Uit modelberekening is gebleken, dat
een vernietigingsrendement van 99,99%
voor dit soort verbindingen nog te wei
nig is. De organismen (van plankton tot
Toch is zeeverbranding altijd onder de yèisen) stapelen die op, zodat in de loop
Londen- en Oslo-konventie blijven val- vair tientallen jaren wel degelijk effekten
len en dat is niet voor niets. Essentieel is te verwachten zijn. De ovenszouden
namelijk, dat de verbrandingsgassen on- daarom een vernietigingsrendement
gezuiverd de oy
schil tót,. gé
land
voorna-
plj^Vpsië $slo-.köi
du'lhfe;j
moet-wariltn tn hooguit
Verwerki rippïo|
van 99,9999% of zelfs99,999999.% mog
en, hebben. En dat onder zee-omstan-
Sgheden met variabel weer, golfinvloe-
Soortgelijke vragen zijn
'^s^fe^ifdeajutzuur-uitstcM)!die
h'ie^ltJp^t.piM%igirpurgrootis.
ranciers komen bij OCS terecht. Di«
verzamelt echter niet, maar vult allee
zijn tanks bij twee Antwerpse inzame
lingsbedrijvenAntwerp Cleaning an
Storage (ACS) en Pan Ocean Eurotank',
Daarmee stuiten we op een ander
achillushiel van OCSdeze bedrijvei'
hebben in België een zélfde naam al
Uniser en Booy Clean in Nederland. B
Pan Ocean Eurotank zijn onlangs d
opslagtanks op last van het parlemeni
verzegeld. Bij het grotere bedrijf Anti
werp Cleaning and Storage staat het pari
ket naar verluid op het punt hetzelfde t|j
doen. Bovendien heeft de Belgisch;'
milieuminister Miet Smet een procedu
chemisch afval doo
ACS. Het vermoeden ligt voor de hanc
dat dit de werkelijke teden is voor d<
verhuizing van OCS naar Vlis^ingen.
Als deze verhuizing doorgaat, wc.
.n
ison-
$gbikbaar zijn.Konkteet is'afgesprbken veibrekelijk, verbonden met zeever- 'branding êehtfe^ëp,
dat de Noordzeelanden rmh990 zulkn brapdöag Bij landmstalkmts wordt hpt gééft hfer
beshutfen over een ttjdseubpia Qpi ?gr- door pookgasWSSSers tegengehoUüeh. te
M d vv"- f V"v 1 Attót -h\ 1' A1. Ai A 4V1-JV ^4 V—lvv» - r ,'A
De 'Deearr OtmbtAëm.Service B.V.
roéft kicb. ecfrfó"- JlcgT>fe8fiif voert een
geoliede pubHclSeitsJcafhpagne met als
grondtoon dat zeeverbranding even
deugdelijk is als landvërwerking. Als dat
niet overtuigt, is er nog het argument dat
delandverwerkingskapaciteit tekort zou
schieten. De diskussie over het eerste'
punt komt goeddeels neer.op de vraag
bij wie de bewijslast ligt. Moet'OCS de
onschadelijkheid van verbranding zon
der rookgasreiniging bewijzen of moe
ten milieu-instanties de schadelijkheid
ervan aantonen?
De OCS vindt het laatste én Rijkswa
terstaat lijkt het bedrijf daarinte volgen.
En dan lijkt het met de Vulcanus-ovens
mee te vallen. Effekten óp het zeemilieu
zijn nog nauwelijks aangetoond, de ver
branding in de ovens is vrijwel volledig
en een aantal chloorverbindingen wor
den voor meer dan 99,99% -vernietigd.
Voor de Amerikaanse vergunningsin
stanties blijken die gegevens echter on
voldoende. Zij wijzen er bijvoorbeeld
vedeens" tegengehouden,terwijl die dp
wérbrandingsschepen ongezuiverd naar.
buiten gaan. Alles bij elkaar voldoende
rédenen ona zeeverbranding niet als vei
lige verwefkingstechpifek te beschou-
wen.
;"#-v
Z()'uden di& :^g1iiöffeichttgpaiMet^;a.
zij OCS eennieuvv-e. vëfgunniög yóy:
zeeverbranding zouden gevent door a
leen- të lettep op het Nederlaridse afeg;
aanbod. Evenmin' htag hij een CfCSure; -
tiging ih.yj&singen.allëeri gelet wónde;1,
pp de risiko's van opslag en transport.
1 Hetgebrek aap. verwtrkihgsmt'igelijk-
heden Op land iS' lïët andere argument
waarmee OCS zijn 'bestaan verdfedt#b**2
Voorzover dat slaiippp de 3 a 4000 ton'
Nederlandse chlóo'fwerbindingen die.
OCS de laatste jaren verwerkt, is dat
onzin. Daarvoor bestaan góede alterna
tieven als de nieuwe AVR-ketel (afval
verwerking Rijnmond) en bij Akzo. Wél
vindt veel van het overige Westeuropese
aanbod (zie tabel) via Antwerpen zijn
weg paar deVesta en vooral de Vulcami»
II, Dé Vesta vaart Vrijwel alleen in -op--
dracht van Bayer-Antwerpen en Solvav-
Antwerpen (onbekend is welk déél het
Wêstduitse aanbod via deze vestigingen
doorgeleverd wordt). Alle andere leve-
-12.554
p 7.029
37.117
2,359
5.852
171
390 -
2.102
5.867
#U#55
S £#0.234 to
afvalstoffen lp 1983)
Trallfnj
Duitsland
Italië,
Nederland,
Noorwegen
Oostenrijk
'Spgbjé
Zwitserwid,
