uitslag lezersonderzoek Wantij
mlangrijk
Tijdgebrek
©ent een lezer van Wantij. Maar wie
I nt U Wie is „de" lezer? Wat vindt
I lezer van Wantij Deze vragen
11de de Wantij-redaktie eerder dit
Een week na het uitkomen van
itij 87-1 werden bijna 100 lezers
efonisch ondervraagd,
doorsnee-lezer blijkt 30 tot 60 jaar
i te zijn met een opleiding op HBO-
Iniversiteitsnivo en werkzaam in een
iktisch gericht dienstverlenend be-
i, zoals onderwijzer, arts, huisvrouw,
[its een kleine groep is bestuurshd
een milieuorganisatie. Een grote
ep daarentegen gaat af en toe naar
aktiviteit van zo'n organisatie.
De belangstelling voor de natuur is
ter dan voor het milieu. De zorgen
er het milieu zijn echter groter dan
er de natuur. Tweevijfde heeft het
doelde Wantij-nummer doorgebla-
rd of doorgelezen. Op het blad W antij
I het algemeen heeft het merendeel
jen op- of aanmerkingen, behalve dat
len positief is. Welke suggesties doet
ie i voor Wantij in het bijzonder Wie
Ide lezer nog meer
ij Lidmaatschap van de ZMF krijgt ieder
I automatisch het blad toegestuurd.
Indt de lezer het eigenlijk wel belang-
Jfc het blad te ontvangen
IVoor 14% blijkt het zéér belangrijk te
Jn; 51% vindt het wel belangrijk en
v% vindt het niet belangrijk Wantij te
htvangen. Voor 72% van de lezers is
fekend dat Wantij afkomstig is van de
JM F; 28% weet dit niet.
Naar welke rubrieken gaat de voor-
fcur uit Leest men het liefst de recen
ts, de artikelen, de kuituurpagina, of..?
Ij de 43% die het betreffende Wantij-
u nmer grotendeels/gedeeltelijk heb
ben gelezen, staan de artikelen het hel
derst voor ogen. De voorkeur ging daar
bij zeer duidelijk uit naar het artikel „In
en langs de Westerschelde", en vervol
gens naar de artikelen „Zeeland veilig
welneeen „Zeeuwse artsen en kern
energie". Men las meestal 1 a 2 artikelen.
Van de rubriek Berichten was het be
richt „Vaste oeververbinding onge
wenst" het meest populair. Ook bij de
jaargang 1986 (5 nummers) gaat de
grootste belangstelling weer uit naar de
artikelen en veel minder naar de berich
ten.
Ruim tweederde van de lezers schat dat
zij van de jaargang 1986 alle nummers
hebben gelezen en/of ingezien. In de
praktijk blijkt het erop neer te komen,
dat de meesten er enkele artikelen of
stukje uit hebben gelezen. Waarom leest
men niet meer Vooral tijdgebrek is
voor velen de doorslaggevende reden.
Want over de lengte van de Wantij
artikelen zegt 73% tevreden te zijn. Over
Natuur-belangstelling
de hoeveelheid interviews is 65% tevre
den. En over de analyserende beschou
wingen is 5 7% tevreden. De hoeveelheid
lezers die langere/kortere artikelen wil
en meer/minder interviews of beschou
wingen, is hierdoor te verwaarlozen.
Tijdens ieder telefoongesprek is bo
vendien gevraagd over welke onderwer
pen men in Wantij nog iets (meer) zou
willen lezen. Hiervoor zijn door de lezers
veel suggesties gedaan. Ongeveer even
veel voor de milieuproblematiek als
voor de natuurzaken (55% resp. 45%).
Voorbeelden van de eerste: LPG-tan-
kers Westerschelde, stand van zaken wat
betreft watervervuiling, bodemvervui
ling, gemeentelijk milieubeleid, milieu
vriendelijke energieopwekking. Voor
beelden van de tweedehistorie en ont
staan van het huidige landschap, gevol
gen van dijkverhoging voor aangren
zende plaatsen, Kapelse en Yerseke
Moer, vogels en de Oosterscheldedam.
Van de lezers doet 70% de suggestie om
konsumentgerichte artikelen te schrij
ven. Voorbeeldengescheiden huisvuil,
milieu en huishouden.
