?ZEM
5
ief?
de ondervraagden vindt 12% zich-
aktief in de milieubeweging, hetzij
bestuurslid (7%), als werkgroep-/
nmissielid (3%) of op een andere
tiier (2%).
/ten heeft zich de afgelopen 2 jaar
iral met natuurgerichte zaken bezig
ïouden, zoals planologie, vogeltellin-
paddestoelen, bestemmingsplan-
en landschapsbeheer.
/oor zover milieugerichte onderwer-
genoemd zijn, zijn datvervuiling
eren en zeeën, kernenergie,
riet belangrijkste doel dat men bij
e aktiviteiten heeft (gehad), is be-
sbeïnvloeding (8%), vervolgens in-
Milieuzorg
formatieverwerving voor zichzelf (5%)
en het voorlichting geven aan grotere
groepen (2%).
Driekwart van de lezers neemt wel
eens deel aan aktiviteiten van een milieu
organisatie. Bij 20% van de lezers is dit
niet het geval. Voor 41% van de deel
nemers ligt de nadruk bij deze aktivi
teiten op „beleidsbeïnvloeding". Als
voorbeelden noemt men evenveel
milieu- (vooral kernenergie) als natuur-
aangelegenheden (bijvoorbeeld Ooster-
schelde-aktie, uitstervende dieren in
Nepal, parkeerterrein Zierikzee).
Voor 15% van de deelnemers ligt de
nadruk bij de aktiviteiten op informa
tieverwerving voor zichzelf. Als voor
beelden noemt menvogelaarsoverleg,
wandeling door Ter Hooge.
Voor 11% van de deelnemers ligt de
nadruk op voorlichting geven aan een
grotere groep. Als voorbeelden daarvan
zijn genoemd: lezing geven, stands.
De voorgaande gegevens geven de
indruk van een natuurgerichte belang
stelling onder de lezers. De zorgen lijken
daarentegen weer meer betrekking te
hebben op het grijze gebiedhet milieu.
Voor 71% van alle lezer zijn „grijze" pro-
blematieken de laatste tijd de belang
rijkste geweest: Tsjernobyl, luchtver
vuiling, Kanaalzone, zure regen, „die
verdomde rakettenboel en wapens",
Rijn-vervuiling, gaswolk-ontsnapping,
enzovoorts.
Voor 17% zijn de natuurproblemen
de laatste tijd het belangrijkste geweest
Oosterschelde, VOW, ontbossing,
ruimtegebruik buitengebied, ganzen.
Natuurbelangstelling
Wilt u nog iets kwijt
Ruim driekwart van de ondervraagden
heeft geen opmerkingen over het blad of
is er uitgesproken positief over. Over de
vorm van het blad horen we„ziet er
goed uit", „het is overzichtelijk", „leuke
foto's en illustraties, waardoor het blad
leesbaar wordt", „de keuze voor kring
looppapier bevalt me".
Over de inhoud zegt men: „even
wichtiger en representatiever dan de
Gouden Delta", „het is een goed even
wicht tegen de industriële belangen,
daarom ben ik donateur", „korte, bon
dige artikelen over de regio".
Desalniettemin heeft bijna een kwart
van de lezers behoefte aan kleinere of
grotere veranderingen in het blad. Deze
veranderingen hebben vooral betrek
king op de inhoud, en niet of nauwelijks
op de vorm. Wat wil men zoal „Het is te
netjes, er zou meer vuurwerk in moeten,
zoals bij de Gouden Delta", „het is te
drammerig; wie dramt, staataltijdzwak",
„het zou meer op de gewone mens ge
richt moeten zijn met praktisch gerichte
informatie, de artikelen zijn soms te in
gewikkeld", „ik mis in een column meer
kritiek op bijvoorbeeld bedrijven",
„goed blad, het moet veel dikker"„ik wil
graag horen wat de ZMF bereikt".
Over de vormgeving is enkel gezegd
„de omslag nodigt niet uit tot het lezen,
vanwege de kleur", en „de opmaak leest
niet plezierig". Leuk is het om ook re
gelmatig te horen „goed bladhouen
zo". Dat zijn we dan ook zeer zeker van
plan.
