Kiezen voor minder afval
D
Jï
Voorkomen beter dan verwerken
José Lemmen
Afvalpreventie pakt probleem
bij wortels aan
De eerste stukken tekst voor dit artikel
werden geschreven op de blanko zijde
van een aan mij gerichte eenzijdig
bedrukte brief. Gisteren vroeg de
groenteman van het marktstalletje aan
mijn buurman of het "zo in de tas" kon.
Het bedrijf DSM-resins te Hoek van
Holland heeft afgelopen jaar een
hoopvol resultaat geboekt. De stroom
polyester-afval is met 80% verminderd.
En dat tegen een investering die zich
binnen drie jaar terugverdient.
Als men echt wil, blijken er legio
mogelijkheden om de afvalstroom echt
in te dammen. Het inzicht dat
afvalpreventie iets anders is dan
afvalrecycling of zuivering aan het eind
van de afvalpijp, blijkt essentieel voor
sukses.
at er eerst gescheiden en gerecy
cled moet worden, dat afvalpreventie
een stap te ver is, lijken logische op
merkingen nu alle gemeenten zich
druk moeten maken over gescheiden
inzameling. Maar moet niet juist het
ijzer gesmeed worden nu het heet is?
Tot deze laatste konklusie komt de
Sociaal Economische Raad in zijn ad
vies aan de regering. "De realisering
van een gescheiden inzameling biedt
mogelijkheden om op preventie ge
richt konsumentengedrag te stimule
ren". De SER illustreert dit met een
experiment in Hamburg. Daar is de
hoeveelheid afval in drie jaar tijd met
30% verminderd door intensieve
voorlichting over afvalpreventie tij
dens de introduktie van een geschei
den inzamelsysteem.
Er mag geen misverstand over be
staan dat gescheiden inzameling en
recycling goede stappen voorwaarts
zijn, maar ze bieden geen echte oplos
sing. Het grondstoffen- en energie
verbruik wordt hierbij nauwelijks ter
diskussie gesteld en het consumptie-
en afvalgedrag blijft ongewijzigd.
Wist u dat bijvoorbeeld de produktie
van een glazen fles uit glasbakscher-
ven nog ruim 70% van de energie kost
die nodig is voor een fles uit nieuwe
grondstoffen? De konsument is door
de introduktie van de glasbak tevre
den over het eigen milieugedrag maar
is er niet meer statiegeldflessen door
gaan gebruiken. Een goed inzamel
systeem voor klein chemisch afval
(KCA) is noodzakelijk, maar zal zon
der voorlichting over minder schade
lijke produkten niet aanzetten tot een
milieuvriendelijker koopgedrag van
de Zeeuwse konsumenten. Met de ge
scheiden inzameling en de recycling
fabrieken lossen we het afvalpro
bleem dus niet op. U zet er niet min
der afval door aan de huis- of bedrijfs-
poort en wordt ook niet aangespoord
om minder schadelijk afval te produ
ceren. En denk eens aan al die autoki
lometers van de afvalwagens naar de
recyclingfabrieken die fabrieken
werken ook niet schoon en de re-
cyclingprodukten moeten ook weer
vervoerd worden tot overmaat
van ramp blijkt er lang niet altijd
vraag naar de recyclingprodukten.
Eerst proberen om afval te voorko
men en daarna het restafval scheiden
en recyclen blijkt de enige juiste op
lossing.
j—
De afvalkraan moet dicht
