H
Kringlooppapier verdient een herkansing
Kinderziektes
Willem de Weert
Als een produkt eenmaal een slechte
naam heeft is het moeilijk die kwijt te
raken. Dat is kringlooppapier overkomen.
Kringlooppapier zou grauw van kleur, slap
van kwaliteit, moeilijk te kopiëren, stoffig
in gebruik en een korte levensduur
beschoren zijn. Helaas, het was nog
allemaal waar ook!!
Maar de laatste jaren is opmerkelijke
vooruitgang geboekt.
Philips
Kleur
De conclusie lijkt gerechtvaardigd dat, nu
de kwaliteit zo aantoonbaar verbeterd is,
massale (her)invoering van kringlooppa
pier uit het oogpunt van milieu en kosten
besparing opnieuw de aandacht verdient,
zeker als het voor intern gebruik is.
Wie nog steeds moeite heeft met de "niet
representatieve grauwkleur" dient het mi
lieu, zij het in mindere mate, met chloor
vrij gebleekt papier.
10
let kringlooppapier werd begin
jaren '70 door de Vereniging Milieu
defensie in Nederland geïntrodu
ceerd. In de loop van de jaren zeven
tig kreeg de milieubeweging de wind
in de zeilen en nam het gebruik van
kringlooppapier evenredig toe. "Wie
nog traditioneel gefabriceerd wit pa
pier gebruikte, was eigenlijk een mi
lieucrimineeltje", werd de gepropa
geerde filosofie. De opvatting dat
kringlooppapier "verplicht" was, keer
de zich tegen het produkt. Afgezien
van de inderdaad milieuvriendelijke
produktie, op basis van 100 opge
haald oud papier, kende kringlooppa
pier de al eerder genoemde nadelen.
Daar kwam nog bij dat sommige pa
pierleveranciers letterlijk "pulp" op de
markt brachten, onder de vlag van
kringlooppapier. Bedrijven vonden
dat ze er voor hun presentatie niet
mee voor de dag konden komen.
Steeds meer mensen raakten teleur
gesteld en stopten met het gebruik
van kringlooppapier.
Nu, twintig jaar later, heeft het ge
bruik van kringlooppapier nog steeds
te lijden van de introduktieperiode.
Een slechte naam raak je niet zo
maar kwijt.
Toch bewijzen allerlei recente onder
zoeken en testen dat de kinderziek
tes overwonnen zijn. Kringlooppapier
blijkt de laatste jaren enorm in kwali
teit verbeterd. Zo zijn de zogenaam
de "xerografische kwaliteiten" prima
op kopieerapparaten te gebruiken.
Het Ministerie van Financiën van de
Duitse deelstaat Hessen verklaarde
in 1989 na een proef dat, zelfs onder
extreem ongunstige omstandighe
den, het recyclingpapapier op de ko
pieermachines tot volle tevredenheid
voldeed. Het kantoor van de ZMF in
Goes kan ervan getuigen, ook wat
printerpapier betreft. Wel moet men
bij het kopiëren van foto's op het
donkerder papier met minder kon
trast genoegen nemen.
In een recent onderzoek (september
1991) van het blad "Koopkracht"
wordt kringlooppapier een "goed al
ternatief" genoemd. Maar tegelijker
tijd wordt geconcludeerd dat, on
danks de lagere produktiekosten,
kringloopartikelen lang niet altijd
goedkoper zijn dan andere papier
soorten. Een kwestie van nog te ge
ringe afzet.
Ook uit een onderzoek bij Philips
kwam een positief advies voor de in-
troduktie van kringlooppapier: "De
Philipspopulatie verbruikt jaarlijks
een slordige 500 miljoen vellen pa
pier. Vrijwel zonder uitzondering gaat
het daarbij om relatief dure, houtvrije
papiersoorten. Zonder veel bezwaar
zou een groot deel daarvan kunnen
worden vervangen door kringlooppa
pier. Dat levert een besparing op de
papierkosten op van ruim 700.000
gulden of meer", concludeert de on
derzoeker in een artikel in de Philips-
koerier. In het Philips-onderzoek
krijgt het tegenwoordige kringlooppa
pier de volgende beoordeling:
"-van nagenoeg konstante kwaliteit
-voldoende goed beschrijfbaar
-desgewenst tweezijdig te bedruk
ken
-minder slap dan enige jaren gelden
-goed archiveerbaar en
-goed te kopiëren"
Van meer storingen op kopieerappa
raten en offset-drukpersen, was ook
geen sprake meer. In het Philips-on
derzoek wordt wel opgemerkt dat
"tekst op het grijze kringlooppapier
wellicht minder goed leesbaar is dan
op het witte houtvrije papier. Ook zou
het papier meer stoffen dan houtvrij
papier, maar minder dan in het verle
den." Aangeraden wordt het papier
bij Philips voor intern gebruik in te
voeren, onder voorwaarden dat "het
management achter de proef staat
en dat er een informatiestroom op
gang komt om de achtergronden er
van te verduidelijken."
Blijft nog een veel gehoord nadeel
over: de kleur. Wit is voor drukwerk
in de mode. Het oogt esthetischer en
presenteert beter, is een veelgehoor
de opvatting. En de waarheid gebiedt
te vermelden dat ook de inhoud van
het blad dat u nu zit te lezen, welis
waar op kringlooppapier gedrukt is,
maar dat de omslag van "Wantij" om
representatieve redenen hagelwit is.
Een compromis, we geven het on
middellijk toe. Het tijdschrift "Natuur
behoud" van de Vereniging tot Be
houd van Natuurmonumenten, met
een oplage van 540.000 toonaange
vend, drukt zelfs heel haar kleurrijke
blad op wit papier. Voorzitter Winse-
mius gaf daar in het augustusnum
mer van dit jaar als verklaring voor
dat "kringlooppapier voor een tijd
schrift met zo'n hoge oplage niet ge
schikt is. Zeker niet als je op jaarba
sis de kwaliteit constant wil houden".
Hij verkondigde wel dat "vanaf dit
nummer op houthoudend chloorvrij
gebleekt papier overgestapt is. Daar
mee sparen we het milieu en sparen
we bovendien kosten".
(Voor meer informatie over soorten
en prijzen van kringlooppapier:
"Kringloop Rijnmond Papier", Post
bus 29044, 3001 GA Rotterdam, tel.
010- 4230133, fax 010- 4362247)
