Vraagtekens rond de opslag van
radio-actief afval bij Covra
Al te goed is buurmans gek
Hans Bannink
De Centrale Organisatie voor radioactief afval (COVRA)
in het Sloegebied wil haar activiteiten uitbreiden en heeft
een aanvraag ingediend om de bestaande
Kernenergiewet-vergunning uit 1989 te wijzigen. Er rijzen
vraagtekens rond de mogelijkheid tot preventie van
radio-actief afval. En is de bouw van nieuwe opslaglood
sen in buitendijks gebied wel veilig?
Onverwerkt bedrijfsafval is één van
Ode soorten radioactief afval dat de
COVRA wordt aangeboden. De
COVRA voelt zich geroepen dit
afval te accepteren. Je vraagt je af of een
100 jaar durende tijdelijke opslag bij de
COVRA de enige juiste oplossing is. Wie
dan leeft, wie dan zorgt? De COVRA wil in
elk geval in die periode zo'n 100.000 m3
radioactief afval van buurman Hoechst
opslaan. Dit afval bestaat uit slakken en
reststoffen uit het productieproces. Het zal
d.m.v. containers worden opgeborgen in
twee grote stalen opslaggebouwen. De
lokatie? In buitendijks Sloegebied, niet
beschermd tegen overstromingsgevaar. De
hamvraag is of zo'n kostbare, omvangrijke
opslagcapaciteit wel echt nodig is.
Hoechst, dat zich beroept op een milieu
vriendelijk gezicht, vergeet kennelijk dat
goed milieubeleid begint bij het voorko
men van het ontstaan van afval. Dat is bij
Hoechst zeker mogelijk, doch men zag er
van af een verwerkingsfabriek te bouwen
voor het verkleinen van de jaarlijkse hoe
veelheid radioactief calcinaat (ca. 1000 ton)
tot een geconcentreerde rest-hoeveelheid
van 20 ton. Dat zou de radioactieve afval
berg met maar liefst 98% terugbrengen. Dat
is nog eens preventie!
Hoechst zal er wel om economische rede
nen van af zien, maar verlegt de zorg voor
haar radioactieve afval wel erg gemakkelijk
naar de COVRA.
Hoog radioactief afval
Het aan de COVRA aangeboden hoog radio
actief afval kan worden ingedeeld in warm-
warmteproducerend afval circuleert en
wordt afgevoerd via de schoorsteen. COVRA
vermeldt hierbij dat er zelfs bij extreme
ongevallen geen emissies van radioactiviteit
zullen optreden, gezien het ontwerp van de
te bouwen opslag en aan te brengen voor
zieningen.
Het probleem is dat deze maxi
maal te bereiken "veilige" opslag
pas over enkele jaren klaar is. In
die tussentijd wil de COVRA tóch
tijdelijk maximaal 400 hoogver-
Foto; Jaap
Wolterbeek
teproducerend en niet-warmteproducerend
afval. Na ca. 100 jaar ligt er bij de COVRA:
110 m3 warmteproducerend afval (kern-
splijtingsafval en splijtstofelementen) en
3000 m3 niet-warmteproducerend afval.
De activiteit, waarvoor nu vergunning
wordt gevraagd, bestaat uit de behandeling
en opslag van al dit afval in één gecombi
neerd gebouw. Dit wordt in beton opge
trokken met dikke wanden van 90 m lang,
45 m breed en 20 m hoog. Er komen
schoorstenen voor de uitlaat van koellucht
(natuurlijke koeling) in het opslaggedeelte
en een ventilatieschacht voor de rest van
het gebouw. Ook dit gebouw komt in het
zelfde buitendijkse gebied te staan, bevei
ligd en waterdicht tot tenminste NAP 10
m. Als koellucht wordt buitenlucht toegela
ten die door de opslagcompartimenten met
rijkte splijtstofelementen in 12
goedgekeurde containers opslaan
in een gebouw dat bestemd is
voor laag- en middelradioactief
afval. Zo'n gebouw is daarvoor
niet geschikt, omdat de maximale
veiligheid ontbreekt.
Het is ontoelaatbaar dat COVRA
genoegen neemt met een opslag
van hoog radioactief afval die niet
voldoet aan de best beschikbare
technieken, zoals de wetgeving
eist. De grootst mogelijke veilig
heid dient voorop te staan, daar
heeft de Zeeuwse burger gewoon
recht op.
Hans Bannink is lid van de Wantijredactie.
16 WANTIJ iuni '96