i^iSu -wt-
I
Zwalkend beleid hoogbouw ZMF?
x_ M
Rinus van Es
,4/5 ondergetekende lees ik in de vorige
Wantij een artikel van mevrouw Conny
Buijs onder de titelSlim verdichten en
verdunnen. Ze schrijft daarin: "Neem de
boulevard van Vlissingen. De woonomge
ving heeft door de aanwezigheid van het
water een grote aantrekkingskracht.
Mensen wonen er graag. Toch wonen ze
met velen op een klein oppervlak. Daar is
de verdichting dus een succes. Wat ik
me afvraag: "Hoe heeft de schrijfster van
dit artikel zich voorbereidHelaas blijkt
ook nu weer dat de ZMF met betrekking
tot hoogbouw een zwalkend beleid voert,
waarbij onduidelijkheid troef is.
Een paar voorbeelden:
a) In Wantij no.3-2000 wordt in een arti
kel "Nieuwe lelijkheid in Zeeuws-
Vlaanderen gefulmineerd tegen de hoog
bouw (apenrots) in Breskens.
b) In de rubriek "De lezer schrijft" (Wantij
no.4-2000) wordt onder de titel "Nog
meer lelijkheid op Walcheren op eerder
genoemd artikel gereageerd. De schrijver
vindt het nl. hypocriet dat men wel zijn
bedenkingen heeft m. b. t. de hoogbouw te
Breskens, maar Vlissingen buiten schot
laat. Vooral als we ons realiseren dat de
ZMF de nota Belvedere onderschrijft (PZC
18-10-2000), een Rijksnota die pleit voor
het behoud van de identiteit van dorpen
en steden.
c) In Wantij no.3-2001 lezen we in het
artikel "Recreatieondernemers zien
Nationaal Landschap wel zitten" het vol
gende: De Belgen hebben spijt dat ze hun
kust ingepakt hebben met beton en hoog
bouw. Laten we in Zeeland niet dezelfde
fout maken. Een object van vijf hoog
langs de kust is bepalend voor de sfeer en
kan een groot deel van de kustlijn verpes
ten. Persoonlijk denkt hij dan bijvoor
beeld aan recente ontwikkelingen in
Breskens en Vlissingen. De overheid moet
terughoudend zijn met vergunningen
voor dergelijke projecten.
d)Provinciale Discussienota
"Beeldkwaliteit" (verslag 22-4-04, citaat
11 WANTIJ juli '04
blz. 12):
'Mevrouw v/d Krogt van de ZMF is geen
voorstander van hoogbouw, maar zo laag
mogelijk.
Zij nog opgemerkt dat er achter die hoge
muur in Vlissingen ook nog mensen
wonen, die niet zo blij zijn ondanks dat
er 1.6 miljoen gulden werd uitgetrokken
om de daken te versterken. Dat er bij
zware storm gevaarlijke situaties kunnen
ontstaan, wordt duidelijk geïllustreerd in
het fotoboek van Ruben Oreel
(Boulevard) en in krantenartikelen (PZC
van 28, 29 en 30-10-2002). Dit ondanks
het feit dat door een noodbevel een
gedeelte van de boulevard werd afgeslo
ten.
Dit alles overwegend vraag ik me
af 'Wórdt het geen tijd dat de ZMF een
duidelijk standpunt inneemt m. b. t. hoog
bouw in het algemeen en in Vlissingen in
het bijzonder?" Dat Vlissingen een bijzon
der mooi waterfront heeft met herkenba
re elementen uit het verleden (16e eeuw)
behoeft geen betoog en maakt het m i.
gewenst om hiermee zorgvuldig om te
gaan. Uiteraard ben ik gaarne bereid
bouwstenen aan te dragen die kunnen
bijdragen tot behoud van die herkenbaar
heid.
Rinus van Es is lid van de Zeeuwse Milieufederatie.
Reactie ZMF:
De ZMF onderschrijft de nota beeldkwali
teit van de Provincie Zeeland, waarin
hoogbouw aan maximale maten gebon
den wordt. Zeeland heeft geen traditie in
hoogbouw; het detoneert in het onbe
bouwde en weidse Zeeuwse landschap.
Maximum hoogtematen zijn daarom
noodzakelijk, waarbij opgemerkt dient te
worden dat niet alleen de bouwhoogtes
maar ook bouwvolumes van invloed zijn.
De hoogtematen kunnen verschillen per
locatie, afhankelijk van een keuze tussen
'slim verdichtenen 'verstoring van het
landschapDat is de reden waarom de
ZMF op de ene locatie meer aanleiding
ziet om wel of niet tegen hoogbouw te
ageren, of om deze zelfs te promoten. Het
feit dat de Belgen er spijt van hebben hun
kust ingepakt te hebben met beton heeft
overigens veel meer te maken met het
bouwvolume dan met de nokhoogte.
(GvdK)
