[erncentrale open tot 2033
goed idee?
De lezer spreekt
Lex Kattenwinkel
Staatssecretaris Van Geel (Milieu) wil de kerncentrale
van Borssele open houden tot 2033, twintig jaar langer
dan in het regeerakkoord is vastgelegd en dat is al langer
dan eerst was afgesproken. In ruil voor het langer open
houden wordt 500 miljoen euro uitgegeven voor duurza
me energie, gezamenlijk opgebracht door kabinet en eige
naren Delta en Essent van de kerncentrale. De milieube
weging en andere tegenstanders van kernenergie hebben
met ontzetting gereageerd op deze in hun ogen verwerpe
lijke deal. De reacties van ZMF-leden op het langer open
houden van 'Borsselelopen zeer sterk uiteen.
Reitse Keizer, Noordgouwe:
'Ik ben een voorstander van het langer
openhouden van de kerncentrale. De
weerzin tegen kernenergie is gebaseerd op
spookverhalen. Natuurlijk zitten er nade
len aan, maar die zitten ook aan conven
tionele energie. Als we gewoon doorgaan
met gas en kolen en broeikasgassen de
lucht in blijven blazen, gaan we er alle
maal aan. Iedereen denkt 'het zal mijn
tijd wel durenen sluit zijn ogen voor de
gevolgen van de opwarming van de
aarde. Het is kiezen tussen twee kwaden
en daarbij is kernenergie voor mij accep
tabel. We moeten wel blijven zoeken naar
alternatieven die geen bijdrage leveren
aan het broeikaseffect.
Ineke Bruk, Wemeldinge:
"Kernenergie is gewoon geen veilige vorm
van energie en ik ben daarom niet geluk
kig met de afspraak om Borssele langer
open te houden. De opslag van radio
actief afval blijft een probleem waar we
naar menselijke maatstaven gemeten
nooit vanaf komen. Hoe langer de kern
centrale open blijft, hoe meer afval erbij
komt. Op de basisschool leerden we nog
dat kernenergie een zegen was voor de
mensheid, maar nu weten we beter. Ik
had het daar pas nog over met een
vriendin. Volgens mij is de wetenschap
best in staat om schone energievormen te
ontwikkelen, maar de olielobby houdt
dat tegen. Die heeft een veel te dikke vin
ger in de pap.
Ruud Hemmes, Middelburg:
"Ik heb in principe geen bezwaar tegen
het langer openhouden van de kerncen
trale. Het is een economische keuze.
Eerder sluiten betekent een schadevergoe
ding betalen van minstens een miljard
euro. Ben je daartoe bereid, of kies je
voor langer openhouden en tieetn je de
nadelen van het kernafval op de koop
toe. Ik kies voor het laatste. Zolang er
geen betere alternatieven zijn, is kern
energie een goede optie. Aan elke opwek
king van energie kleven nadelen. Denk
aan het broeikaseffect, dat gaat giganti
sche problemen veroorzaken. En met
wind- en zonne-energie en biomassa
alleen redden we het niet.
Jack Kaashoek, Grijpskerke:
"De kerncentrale in Borssele langer open
houden vind ik geen goed plan. Abso
luut niet. De einddatum wordt steeds ver
der opgerekt. Eerst 2003, toen 2013 en nu
weer 2033En dat terwijl er geen oplos
sing is voor het afval, dat blijft ook op
langere termijn gevaarlijk. Bovendien is
een kerncentrale een mogelijk doelwit
van terrorisme, dat speelt voor mij ook
een rol. Omdat andere, duurzame tech
nologieën om energie op te wekken nog te
ver weg zijn, moeten we maar doorgaan
met olie, kolen en gas. Maar dan wel de
schadelijke stoffen uit de rookgassen filte
ren. Ja, dan wordt energie duurder, maar
als je de opslag van kernafval doorbere
kent, wordt kernenergie ook veel duurder.
En we moeten ook sterk bezuinigen op
energiegebruik. Die moderne plasma
schermen zijn echte energievreters. De
tijd dat energiebesparing belangrijk was,
lijkt achter ons te liggen: als je erover
begint word je weggehoond.
Wim Rauwe, Vlissingen:
"Nou, ik ben gewoon dankbaar dat het
ding langer open blijft en van mij mag er
nog eentje naast komen te staan. Alles lie
ver dan die windmolens waarmee ze de
Zeeuwse polders volzetten en die het
landschap verpesten. We zullen wat moe
ten als we net zoveel energie willen blij
ven gebruiken als we nu doen. Dan heb je
aan windenergie ook niet zoveelal zet je
de hele Vlakte van Raati vol met die rot-
molens. Ik ben niet blind voor de nadelen
van kernenergie, maar ik heb het idee
dat komende generaties iets bedenken om
de vervaltijd van radio-actief afval te
bekorten. Tot die tijd moeten we het weg
stoppen in diepliggende zoutkoepels en
lege kolenmijnen.
Lex Kattenwinkel is medewerker van de Wantijredactie.
17 WANTIJ Oktober '05
