,rgumenten
tegen kernenergie
iog steeds geldig
'Stop Borssele' wacht op geschikt moment
Kernenergie
trekt
onverantwoorde
wissel op
komende
generaties
De kerncentrale in Borssele mag van het kabinet
tot 2033 open blijven. Zelfs plannen voor een
tweede kerncentrale zijn niet langer onbespreek
baar. Kernenergie staat in Den Haag weer promi
nent op de politieke agenda.
-
Actie bij de kerncentrale Borssele. Foto: Jaap Wolterbeek.
k "Kernenergie," zeggen voorstan
ders, "kan de uitstoot van broei
kasgassen beperken en maakt
het mogelijk om de doelstelling
van het verdrag van Kyoto te halen." Het
Kyotoprotocol was tot voor kort een slui
merende reus, maar nu klaar wakker. Hoe
staat het intussen met 'klein duimpje'?
Zijn de tegenstanders van kernenergie
onder de indruk van de reus? Zijn ze
gevoelig voor het motief dat met kern
energie het C02 probleem kan worden
opgelost? Waar hangen ze uit, de actie
voerders uit de vorige eeuw? Zijn ze opge
brand en aan verrijking toe?
Argumenten tegen kernenergie
In maart 2005 hebben o.a Greenpeace,
Milieudefensie en de twaalf provinciale
milieufederaties, waaronder de ZMF, de
argumenten voor en tegen kernenergie
opnieuw afgewogen. Uitkomst: "We blij
ven voorstander van sluiting." Daarvoor
worden de volgende argumenten
gebruikt:
1. Kernenergie is maar een tijdelijke
oplossing.
Ook uranium raakt een keer op. Met het
huidige aantal kerncentrales en de huidi
ge techniek om op rendabele wijze urani
um te winnen, is er nog uranium
beschikbaar voor ongeveer 50 jaar. Als
alle elektriciteitscentrales, die nu op fos
siele brandstof draaien, vervangen zou
den worden door kerncentrales, dan is de
voorraad rendabel en winbaar uranium
binnen 3 tot 4 jaar uitgeput.
2. Kernenergie levert levensgevaarlijk
afval
Dat afval blijft een probleem, ook al zoekt
de nucleaire industrie nu al tientallen
jaren naar technieken om de halverings
tijd van de straling te verminderen. Het
gaat om levensgevaarlijk afval dat lang,
heel lang (honderden tot duizenden
jaren) van mens en milieu moet worden
afgeschermd. Geen enkel land ter wereld
heeft nog een definitieve oplossing
gevonden, stelde het Rathenau Instituut
in 2005. Ondertussen zijn de kosten van
opslag gigantisch en blijft het gevaar voor
ongelukken met en diefstal van radioac
tief materiaal bestaan.
3. Kernenergie is gevaarlijk
De gevolgen van ongelukken zijn onaan
vaardbaar groot. Door het ongeluk in
Tsjernobyl werden meer dan acht miljoen
mensen aan radioactieve straling blootge
steld. Volgens Kofi Annan, secretaris
7 WANTIJ Oktober '06
