In 2004 zou de kerncentrale Borssele sluiten. Dat was althans het plan Wantijdecember
1999). Maar het vorige kabinet besloot de centrale tot 2033 open te houden. Er was zelfs
sprake van plannen voor een tweede centrale. In de huidige trend van energiebesparing
en reductie van CO^uitstoot staat kernenergie weer (even?) in de belangstelling.
Foto: Jaap Wolterbeek.
g. In september 2006 besloot de rege-
jg' ring om de kerncentrale nog een
kwart eeuw open te houden. Er
werd zelfs al gesproken van de
bouw van een tweede centrale. Exploitant
EPZ sprong daar gretig op in. Daarnaast
werd 250 miljoen euro toegezegd om te
investeren in de ontwikkeling van duur
zame energie. Het huidige kabinet voert
een ander beleid. De nieuwe regering wil
zich inzetten voor 2% energiebesparing
per jaar en voor 30% minder broeikasgas
sen, onder andere te bereiken door CO2 -
opslag in de bodem. Verder wil de rege
ring meer nadruk op (CO2(emissiehandel
en verdere ontwikkeling van windenergie.
In het regeerakkoord wordt niet (meer)
direct over kernenergie gesproken.
Kernenergie: CO2 -neutraal?
Het argument dat op het ogenblik veel
wordt gebruikt ten gunste van kernener
gie is dat kerncentrales geen CO2 uitsto
ten. Dat is op zich juist, maar geeft een
scheef beeld van het gehele productiepro
ces. Wat namelijk niet wordt meegere
kend is de CC>2 - uitstoot die vrijkomt in
de gehele keten. Zowel bij de winning
van uraniumerts, het opwerken van het
uranium voor de centrales, het transport,
maar ook bij de verwerking van de radio
actieve afvalstoffen, is energie nodig (van
traditionele energiebronnen) en daarbij
komen wel degelijk broeikasgassen vrij.
Verder moeten kerncentrales na sluiting
ontmanteld worden. Dit vraagt vanzelf
ook weer een hoop (traditionele) energie
en dus CO2 - uitstoot.
Veilig?
Bij de uraniumwinning komen radioactie
ve gassen en radioactief stof vrij waar de
mensen die er werken aan blootgesteld
worden. Deze radioactieve stoffen blijven
lang actief met gevolgen voor mensen,
dieren en planten. Verder is er nog geen
goede oplossing voor de opslag van het
sterk radioactieve afval. Bij Duitse erva
ringen van opslag in zoutmijnen blijkt
dat er toch lekkage kan ontstaan en kan
het grondwater besmet raken.
Goedkoop?
Het huidige aantal kerncentrales kan lang
niet voldoen aan onze groeiende energie
behoefte. Om dat wel te bereiken zouden
er wereldwijd vele centrales bijgebouwd
moeten worden. Voor de bouw van een
kerncentrale is ongeveer 10 jaar .nodig.
Dit kost heel veel geld (en energie). Een
aantal oudere centrales is zo langzamer
hand aan vervanging toe. Daarvoor moe
ten nieuwe gebouwd worden. Dan wordt
er nog niet eens gebouwd voor de groei
ende vraag naar energie. Voor de ontman
teling van een verouderde kerncentrale is
ook heel veel geld en weer energie nodig.
Nieuwe kerncentrales bouwen is
een duur en tijdrovend proces dat
in Nederland op veel maatschap
pelijk verzet kan rekenen.
Investeren in schone en veilige
energieopwekking wordt door de
meeste onderzoekers als zinvoller
beschouwd
Voor meer informatie:
www.vrom.nl
www.teaenstroom.nl
Anke van der Geest is lid van de Wantijredactie.
8 WANTIJ Oktober '07
