tijen, ook aan de natuurbescherming,
gevraagd werd hoe zo'n Passende
Beoordeling van de mosselvisserij er uit
moet komen te zien. Duidelijk is dat er in
dergelijke beschermde gebieden economi
sche activiteiten zijn toegestaan, maar die
mogen de essentiële natuurwaarden niet
aantasten. De uitkomst van dit symposi
um was dat er nog veel vragen zijn waar
eerst een antwoord op moet worden
gezocht. Hiermee moet rekening gehou
den worden bij het verlenen van de toe
komstige vergunningen.
Onderzoek
"Hoe ga ju nu beoordelen welk effect de
mosselvisserij heeft? Er is geen sprake
van een maagdelijke situatie want de
mosselvisserij bestaat al jaren, maar de
sector is intensiever geworden met grote
re schepen dan vroeger. Kortom, hier is
onderzoek nodig. Dat onderzoek heet
Produs en wordt gedaan door de
Universiteit van Wageningen in opdracht
van het Ministerie van LNV en de schelp
diersector. De eerste resultaten worden in
2010 verwacht. De vissers gingen er van
uit dat ze na het symposium gewoon door
konden gaan met het opvissen van mos
selzaad, maar bij de natuurorganisaties
waren er grote zorgen.
Mosselzaadinvanginstallaties (mzi's) kunnen een alternatief zijn voor het slepen met een kor over di
zeebodem. De honderden drijvende tonnen vallen in het water enorm op. Een afzinkbaar systeem
kan het probleem van de landschapsvervuiling oplossen. Zie Wantij juli 2006: het dossier mossel.
Foto: Jaap Wolterbeek.
Bodemprocedure
Dit verschil van opvatting heeft tot de
rechtszaak bij de Raad van State geleid.
De natuurbeschermingsorganisaties die in
het Waddengebied actief zijn,
Waddenvereniging en Vogelbescherming,
zijn van mening dat er meer gevist wordt
dan de natuur in de Waddenzee aankan
en vroegen de rechter om een oordeel. Zij
spanden bij de Raad van State een zoge
naamde bodemprocedure aan. Die ging
over de vergunningaanvraag om in 2006
op mosselzaad te mogen vissen. Zo'n pro
cedure kost tijd. De Raad van State kwam
in maart j.l. met de uitspraak. Die luidde
dat de vergunning niet verleend had
mogen worden omdat er onvoldoende
zicht is op de effecten van de mosselzaad
visserij op de natuur."
Woordvoerder
Naar aanleiding van deze uitspraak kwa
men er gesprekken op het Ministerie van
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit.
Daarbij werd de ZMF als partij in Zeeland
ook uitgenodigd. Namens de natuurbe
scherming heeft Gijs van Zonneveld toen
het woord gevoerd en betoogd dat er snel
meer duidelijkheid moet komen over de
schadelijke gevolgen van het vissen op
mosselzaad. Gijs van Zonneveld: "De
mosselsector was bang dat dit zou beteke
nen dat er zeker tot 2012, als de onder
zoeksresultaten bekend worden, niet
gevist kan worden. De actie 'beschadig de
natuur- en milieubescherming' is toen
begonnen. Met als dieptepunt het aflas-
sen van de boottocht waarop de ledenver
gadering van de ZMF zou plaatsvinden."
Standpunt mosselsector
Op 5 juni werd de ledenvergadering als
nog in Goes gehouden. De milieufederatie
had 'moddergooier' Wout van den Berg
om tekst en uitleg gevraagd, maar op de
ledenvergadering verscheen 'diplomaat'
Ton Verbree om het woord te voeren. Hij
was van mening dat de Raad van State
heeft geoordeeld dat er te weinig onder
zoek is gedaan zodat de vergunning niet
voldoende kon worden gemotiveerd.
Volgens hem voeren de Vogelbescherming
4 WANTIJ Juli '08
