De comeback van kernenergie
Nieuwe energie
We leven in een overgangstijdperk. Met een duur woord: transitie. Oude dingen verdwijnen,
nieuwe komen ervoor in de plaats. Dat geldt ook voor energie. Het einde van de fossiele
brandstoffen komt in zicht. Duurzame bronnen moeten de energievoorziening overnemen.
Wantij onderzoekt welke nieuwe energiebronnen zich in Zeeland aandienen.
Tjeu van Mierlo
De aandacht voor kernenergie groeit.
Een onaangename verrassing voor
iedereen die zich ruim twintig jaar
geleden met succes verzette tegen de
bouw van nieuwe kerncentrales. Wie
dacht dat het draagvlak voor kern
energie in Nederland voorgoed ver
dwenen was, komt bedrogen uit.
Kernenergie is bezig met een
comeback. Dat komt vooral
omdat de voorstanders bena-
V drukken dat kernenergie geen
bijdrage levert aan het klimaatprobleem.
Deze vorm van energieopwekking zou
geen CO? produceren. Toch pakt een
nieuwe beoordeling van de argumenten
voor en tegen kernenergie voor de milieu
federatie nog steeds negatief uit.
Nieuwe kerncentrales
Het Zeeuwse nutsbedrijf DELTA koket
teerde altijd al met kernenergie en speelt
nu handig in op de veranderde omstan
digheden. Met veel aplomb heeft het
bedrijf zijn plannen bekend gemaakt om
één of meerdere kerncentrales in het
Sloegebied te bouwen. Het bedrijf trekt
hiermee een wel erg grote broek aan,
maar strategisch is het slim gespeeld.
De voorstanders van kernenergie wijzen
vooral op de technologische innovaties en
de onafhankelijkheid van de olieproduce
rende landen. Ook het CO?-argument
geeft de voorstanders de wind in de zei
len. Ze zetten de hoogwaardige werkgele
genheid en de bijdrage aan de klimaat
doelstellingen prominent in de etalage.
Deze, deels nieuwe, argumenten dwingen
de ZMF kritisch te kijken naar haar
standpunt uit de jaren tachtig. De ZMF
was sindsdien mordicus legen kernener
BEW. EX,
Het tijdperk van de kernenergie ligt nog niet achter ons. Foto: Jaap Wolterbeek.
gie. Als we anno 2008 de rekening van
oude en nieuwe visies opmaken, slaat de
balans voor kernenergie nog steeds nega
tief door. De argumenten op een rijtje:
Kernafval
Het grote probleem van het kernafval is
nog steeds niet opgelost. Het afval moet
duizenden jaren veilig worden opgebor
gen, geïsoleerd van mens en milieu.
Regelmatig doen voorstanders van kern
energie het voorkomen dat de ultieme
techniek om de gevarenperiode van radio
actieve stoffen te verkorten, al bestaat.
Maar dat is niet het geval. Pogingen om
de stralingsduur te halveren, zijn tot nu
toe alleen in theoretische modellen
gelukt. Of deze modellen in de praktijk
standhouden, is nog uiterst onzeker. Als
het al lukt, komt de techniek niet vóór
2040 op industriële schaal beschikbaar.
Wel is zeker, dat het een heel dure tech
niek wordt, waarvoor alle bestaande
kerncentrales door nieuwere types ver
vangen moeten worden. Voor afval uit de
huidige kerncentrales is de techniek niet
toepasbaar.
De voorstanders benadrukken ook dat de
hoeveelheid kernafval beperkt is. Maar
het gaat niet alleen om het volume, maar
3 WANTIJ December '08