ook om het gevaar van een kleine hoe
veelheid radioactiviteit. Kernafval kan bij
voorbeeld gebruikt worden om er kernwa
pens van te maken.
CC>2-argument
Kernenergie is niet CC^-vrij. Over de uit
stoot van CO2 door kerncentrales zijn uit
eenlopende studies gedaan. Vaak wordt
'vergeten' dat er bij de winning en bewer
king van uraniumerts ook CO2 vrijkomt.
Nu worden nog de rijkere ertslagen
gewonnen. Maar als vanwege de bouw
van vele nieuwe kerncentrales het urani-
umarme erts moet worden gedolven,
blijft de CO^-winst erg beperkt.
Aannemelijk is dat bij het opwerken van
het steeds schaarser wordende uranium,
ongeveer 1/3 aan CO2 wordt uitgestoten
van wat een gascentrale direct uitstoot.
Stroomkosten
Pleitbezorgers van kernenergie stellen dat
de stroom uit kerncentrales goedkoper
zou zijn. Onderzoekscentrum ECN heeft
onlangs een kostenstudie gemaakt. Als de
bouw van een kerncentrale 3,2 miljard
euro kost, dan klopt dat. Maar zijn de
kosten van zo'n centrale hoger dan 4,8
miljard, dan is de atoomstroom even duur
of duurder dan stroom uit gas en kolen.
Deze prijs is reëler dan de eerder genoem
de 3,2 miljard. De kosten van een nieuwe
kerncentrale in Finland gaan richting 5
miljard. En in Frankrijk rekent men al
met prijzen tot 6,1 miljard. Atoomstroom
is echt niet goedkoper.
Brug
Kernenergie is niet duurzaam. De voor
raad uranium raakt ooit op en het afval
probleem wordt op de komende genera
ties afgewenteld. Ook DELTA vond tot
voor kort kernenergie niet duurzaam. Zo
stond er een aantal jaren geleden op tas
jes van de Kerncentrale Borssele nog de
tekst: "Kernenergie, brug naar duurzaam
heid". Dat wil zeggen dat volgens DELTA
kernenergie kan worden ingezet in de
overgangsperiode naar duurzaam. Dat
heeft echter weinig zin. Een nieuwe kern
centrale staat er op zijn vroegst begin
2020. Het streven van de regering is dat
we in 2050 overgeschakeld zijn naar een
duurzame energiehuishouding met forse
besparingen en opwekking met duurzame
bronnen als wind, zon en water. Nu voor
kernenergie kiezen, verdringt of vertraagt
in elk geval de overstap naar een duurza
me energiehuishouding. (Over besparing
gesproken: als we 9% minder gas exporte
ren of als we jaarlijks fors op energie
gaan besparen, is een nieuwe kerncentra
le overbodig.)
Voor de ZMF dienen niet-duurzame ener
gievormen, zoals kernenergie, in een
overgangsperiode te worden uitgesloten
zolang de nadelen niet zijn opgelost.
Tussentijds zijn gascentrales en het ver
gassen van kolen met CO^-opslag, betere
alternatieven.
Flexibel
Op 2 oktober j.l. verscheen het Rapport
van het Regieorgaan voor Energie
transitie. Dat is een club denkers die het
kabinet ondersteunt bij zijn streven naar
een duurzame energiehuishouding. Zij
stellen het volgende: "Als het kabinet zijn
doelstelling op het gebied van duurzame
energie wil waarmaken, dan is het aan te
raden nu de weg vrij te maken voor een
flexibel elektriciteitssysteem op basis van
gasgestookte elektriciteitscentrales."
"Kolen- en kerncentrales passen ons alle
twee niet," stelt Harry Droog van dit
Regieorgaan.
Duurzame stroom van wind en zon wis
selt per dag, daar moet de energievoorzie
ning flexibel op inspelen. Met de groei
van windenergie bijvoorbeeld ontstaat
meer behoefte aan flexibel productiever
mogen en minder aan basisvermogen,
zoals door een kerncentrale wordt gele
verd. Zulke centrales produceren energie
in zowel dal- als piekuren. Kolen- en
kerncentrales kunnen niet snel teruggere-
geld worden, als er duurzame energie
wordt opgewekt.
Als we echt werk maken van de
omschakeling naar een duurzame
energiehuishouding, is kernener
gie nooit meer nodig
Voor meer informatie:
www.tegenstroom.nl
www.greenpeace.nl
www.zmf.nl
Tjeu van Mierlo is directeur van de Zeeuwse
Milieufederatie.
4 WANTIJ December '08
