boulevard duurder uitvalt dan in de gebou
wen van de HZ.
Toch, als je alles nog eens laat bezinken
kun je je afvragen: zijn er dan helemaal
geen argumenten om dit markante gebouw
én het zeevaartonderwijs op de boulevard
te behouden?
de school vertelt ons dat Rothuizen hier
aan veel aandacht moet hebben geschon
ken. Het meubilair bedenkt hij niet zelf.
Wel maakt hij (zoals bijna altijd) gebruik
van dezelfde leveranciers. Bijvoorbeeld
meubels en lampen van Gispen. Ook
schakelt hij vaak kunstenaars van zijn
smaak in, ter verfraaiing van het gebouw
Het antwoord is: ja!
Om te beginnen is het gebouw ontworpen
door de architect ir. A. Rothuizen, en
alleen al daarom zonder meer waard om
behouden te blijven. Vooral de opmerkin
gen en beschouwingen gemaakt door col
lega-architecten spreken duidelijke taal.
Architect Johan J. de Koning schrijft er in
zijn boekje Welsaamgevoegd en welge
bouwd (1991onder meer het volgende
over: "Eigenlijk kan men de Zeevaart
school aan de boulevard in Vlissingen zien
als het vervolg op het PZEM-gebouw uit
Middelburg. Het rijk versierde interieur van
De Zeevaartschool aan de Boulevard Bankert te
Vlissingen. (Foto ir. N. Kloet)
of de directe omgeving. Overigens moet bij
de Zeevaartschool vermeld worden dat de
gevel niet door Rothuizen wit gedacht is.
Dit is pas veel later bij een opknapbeurt zo
geworden. Onbedoeld geeft het echter
mooi weer dat hij heel wat moderne ele
menten in dit gebouw stopt. De relatief
grote ramen zijn daar een goede illustratie
van. Maar ook de afwerking van de dak
rand en het ontwerp van de toren laten
zien dat hij na het PZEM-gebouw een
