In dat verband wordt in de nota gesproken over 'regionale solidariteit'. Wat wordt
daaronder verstaan
Dat betreft het woonbeleid. We ontkomen er niet aan dat we moeten gaan bou
wen met inachtneming van de wensen van de vergrijzende bevolking. Veel bestaande
huizen zijn daarvoor niet geschikt. We zullen dus wijken en dorpen moeten gaan
herstructureren; dat is veel duurder dan het neerzetten van een nieuwe woonwijk.
Gemeenten verdienen geld aan zo'n nieuwbouwwijk, dus moet er nagedacht worden
over de mogelijkheden om dergelijke herstructureringsplannen te realiseren. Als voor
beeld noem ik Zeeuws-Vlaanderen, waar de terugloop van de bevolking het duidelijkst
is. Er is na de oorlog flink gebouwd, omdat er vreselijk veel vernield was. Aansluitend
bouwde men veel - relatief goedkope - woningen om werknemers uit de industrie van
de Kanaalzone en Dow Chemicals te huisvesten. Op het gebied van herstructurering
moet daar nu het nodige werk verricht worden. Wij moeten er voor zorgen dat dat
kan worden gefinancierd.
Maar welke rol speelt regionale solidariteit daar dan?
Ik hoop dat we dat in samenwerking met het Rijk kunnen doen; als provincie zullen
we echter in overleg met de gemeenten prioriteiten moeten stellen. Hoe dat pre
cies moet, is nog niet helder. Als er een regionaal herstructureringsfonds ingesteld
zou worden, kan men met elkaar afspreken dat de opbrengst van gronduitgifte voor
nieuwbouwwijken in de ene gemeente deels ten goede komt aan een andere ge
meente waar geherstructureerd moet worden. Misschien ook is het gemakkelijker
wanneer wordt afgesproken dat het deel dat de provincie bijlegt, niet pondspondsge
wijze wordt verdeeld over alle gemeenten, maar dat er meer gaat naar de gemeenten
die het straks het moeilijkst hebben.
Dus we hoeven niet bang te zijn voor het Amerikaanse nachtmerriescenario, waar
bij men oude huizen en gebouwen laat verloederen en aan de buitenrand nieuwe
bouwt. Daar heb je plaatsen die er uitzien als een rotte kies.
Dat zal hier niet gebeuren. We hebben nu al de doelstelling om de helft van alle
nieuwe woningen te bouwen binnen de bebouwde kom. Dat halen we. Bovendien
verwacht ik dat we na 2012 op een nog hoger percentage uitkomen, omdat we dan
de herstructurering van oude woonwijken echt fors gaan aanpakken. Zo wordt ruimte
gespaard en worden tegelijk woningen die niet meer voldoen aan moderne eisen,
vervangen.
Blijven er wel voldoende huizen over voor mensen met een laag inkomen
Ja.
Toch zijn er al protesten tegen de afbraak van goedkope huizen, bijvoorbeeld in Goes-
west.
Dat plan gaat dan ook niet door. Protesteren heeft wel eens resultaat... Een groter
probleem echter zijn de oude private huizen die onverkoopbaar worden, omdat ze
niet meer aan moderne eisen voldoen.
En hoe lost de overheid dat op?
Ik denk dat daar een belangrijke opgave ligt voor de woningbouwcorporaties. Dat
zulke private huizen worden opgekocht en gerenoveerd of gesloopt..
Zijn de woningbouwcorporaties doordrongen van die nieuwe taak?
Zo af en toe noem ik dat, maar nog belangrijker is dat gemeenten het gaan vastleg
gen in hun prestatieafspraken met de woningbouwcorporaties. Gemeenten zouden