van conflict naar compromis?
visserij optimaal gewaarborgd zijn.
De poreuze blokkendam als tijdelij
ke beveiliging is zonder meer een
goede vondst. Tot nog toe was het
immers zo dat gedacht werd, dat
elke afwijking van de vigerende
plannen tot aanmerkelijke vertra
ging in het bereiken van een redelij
ke veiligheid zou leiden. De blokken
dam opende de weg tot een reële
heroverweging van de verschillende
vormen van beveiliging. De door de
commissie voorgestelde stormvloed
kering als definitieve wering tegen
extreem hoge (en lage) waterstan
den lijkt mij voor dat doel de beste
keuze. Kortweg kan gesteld worden
dat de waarde van het plan als
geheel voor de betrokken belangen,
mijns inziens, de extra investeringen
rechtvaardigt.
'Zeeuws Meer?'
Het is bijzonder interessant om op
deze plaats nog eens te herinneren
aan de werkzaamheden van de Ste-
debouwkundige Studiegroep 'Zeeuws
Meer?'.
In 1972 publiceerde deze groep stu
denten in het kader van afstudeer
werk een rapport, dat ook de afslui
ting en inrichting van de Ooster-
schelde als onderwerp had. De groep
was interdisciplinair samengesteld en
werd begeleid door deskundigen van
verschillende studierichtingen. Het is
frappant om een aantal overeenkom
sten te signaleren tussen het werk
van deze groep en de commissie. De
studiegroep achtte de meningen zo
als die omstreeks 1970 tegenover
elkaar stonden ('afsluiten' tegenover
'open houden') beide te eenzijdig en
te ongenuanceerd en trachtte een
bijdrage in de (tot dan toe vruchtelo
ze) discussie te' leveren door syste
matisch te zoeken naar andere mo
gelijkheden. Na afweging van vele
systemen en varianten koos de
groep tenslotte voor een grote
stormvloedkering in de mond van
de Oosterschelde, gecombineerd met
een aantal secundaire werken. Een
variant werd nog wat nader uitge
werkt, namelijk een stormvloedke
ring in combinatie met een 'Philips-
dam' en een 'Wemeldingedam'.
(Zie figuur 2).
Nadrukkelijk werd gesteld dat de
gekozen oplossing niet per se de enig
juiste behoefde te zijn. Het doel
was eerder aan te tonen dat er
behalve open houden (en dijk verho
gen), of afsluiten volgens de toen
malige plannen nog vele andere,
reele mogelijkheden waren.
Verschillen
De belangrijkste verschillen met de
commissie-Oosterschelde zijn de vol
gende:
de commissie-Oosterschelde heeft
meer aandacht gehad voor de
waarde van de visserij (met na
me oester- en mosselteelt) dan
de groep 'Zeeuws Meer?' De
groep trachtte om de afmetin
gen van de stormvloedkering bin
nen redelijke grenzen te houden
het kombergingsgebied van de
Oosterschelde te verkleinen.' Deze
factoren deden de commissie be
sluiten tot de Oesterdam, de
groep 'Zeeuws Meer?' tot een
Wemeldingedam;
door de vondst van een door-
