Tegen Zeeland
Wie niet kiest...
In Middelharnis kiest de raad nu voor
Zuid-Holland terwijl zij zich een jaar
geleden nog voor Zeeland uitsprak. Alle
raadsleden geven echter aan de conse
quenties van de gemaakte keus nog niet
te kunnen overzien, maar er moet nu
gekozen worden. De burgemeester ver
gelijkt de keus "met het op z'n kant zet
ten van een gulden. Bij het college valt
die richting Zeeland, terwijl die bij de
raad richting Zuid-Holland valt". Voor
haar zijn "de vergelijkbare problematiek
en bestuurlijke overeenkomst" argu
menten om voor Zeeland te kiezen. Voor
de VVD-fractie is de voorkeur van
bedrijfsleven en maatschappelijke instel
lingen voor Zuid-Holland doorslagge
vend. De woordvoerder van de plaatse
lijke lijst Hoogzand kiest voor Zeeland.
Zijn argumentatie: "Ik voorzie dat Zuid-
Holland-Zuid (Alblassewaard en de
Hoekse Waard) goede maatjes wordt
met de stadsregio Rotterdam, bewoner
van een villa met een zijkamertje waarin
Goeree-Overflakkee mag spelen. Zee
land bewoont echter een herenhuis
waarin Goeree-Overflakkee een kamer
krijgt toegewezen, daar voelt de fractie
Hoogzand zich thuis"... In de tweede
ronde constateert Rijvers (plaatselijke
lijst Vooruitstrevend Dorpsbelang) be
stuurlijke onmacht. Quist (RPF) voegt
daar een diepzinnig "Quis non Fleret"
(wie zou niet wenen?) aan toe. Met 10
stemmen voor Zuid-Holland en 7 tegen
is de uitslag in elk geval duidelijk.
De gemeenteraad van Dirksland, bij de
eerdere stemming voorstander van
Zeeland, kiest nu voor Zuid-Holland.
Dirksland laat weten dat "ze wijziging
van de provinciale indeling van Goeree-
Overflakkee niet opportuun acht. "Het
voortbestaan van de gemeente loopt bij
toevoeging aan Zeeland gevaar. Ver
groting van de gemeenten zal er dan
waarschijnlijk toe leiden dat de vier
gemeenten op Goeree-Overflakkee
samengevoegd worden", meent Leef-
lang (RPF). Van Prooijen (eigen lijst)
merkt over de contacten met Zeeland op
"dat die minimaal zijn. Als Zeeland er
morgen niet meer zou liggen zou het erg
lang duren voor we er achter kwamen".
Over het voortbestaan van het zieken
huis in Dirksland bestaat geen zekerheid.
Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland
hebben zich hier altijd sterke voorstan
ders van getoond. Wat zullen Gede
puteerde Staten van Zeeland doen als
samenvoeging met het streekziekenhuis
van Zierikzee mogelijk of noodzakelijk
wordt? Volgens burgemeester Boonstra
"moet je een onzekere situatie niet zelf
kiezen. Dan is het beter om een pas op
de plaats te maken". De gemeenteraad
sluit zich hierbij aan en kiest daarmee in
praktijk voor Zuid-Holland. Maar ook in
Dirksland is het wikken en wegen in
onzekerheid.
Met deze uitslag van twee gemeenten
vóór en twee gemeenten tégen kunnen
Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland
de beslissing nemen die zij willen. Op 15
december bericht Ons Eiland dan ook
dat Gedeputeerde Staten de knoop heb
ben doorgehakt en voor blijvende aan
sluiting van Goeree-Overlakkee bij Zuid-
Holland kiezen. Hiermee leek er eindelijk
duidelijkheid geschapen te zijn. Maar
misschien krijgt Fleers toch nog gelijk
met zijn bewering dat Zuid-Holland een
andere koers vaart dan het kabinet.
Vrijdag 30 december meldt Eilanden-
Nieuws dat "de Staatsecretaris van
Binnenlandse Zaken het Provincie
bestuurvan Zuid-Holland heeft uitgeno
digd met spoed de voorbereiding ter
hand te nemen van een zodanige pro
vinciale indeling dat het eiland Goeree-
Overflakkee bij de provincie Zeeland
wordt ingedeeld".
Mevrouw Van der Vondervoort herin
nert eraan dat het kabinet zich in april
1994 op het standpunt heeft gesteld dat
Goeree-Overflakkee bij Zeeland kon
worden ingedeeld nadat gebleken was
dat het niet bij de toekomstige provincie
Rotterdam zou komen. De staatssecreta
ris acht een zeer spoedige start van de
voorbereiding noodzakelijk. Gede
puteerde Staten hebben laten weten
over de inhoud van de brief zeer ver
baasd te zijn. Ook de procedure
bevreemdt hen nu zij na raadpleging van
de eilandgemeenten net besloten heb
ben dat het eiland bij Zuid-Holland blijft
behoren.
Wat de uiteindelijke beslissing ook moge
zijn, Zeeland of Zuid-Holland; voor
beide keuzemogelijkheden zijn blijkbaar
zoveel argumenten aan te voeren dat
het de Flakkeese gemeenten om het
even lijkt te zijn. Iets minder vriendelijk
gesteld: de consequenties ervan zijn
blijkbaar nog steeds zo onduidelijk dat
de Flakkeese gemeenten geen geza
menlijke keus kunnen maken. Hadden
zij die duidelijkheid niet af kunnen dwin
gen? Hadden zij niet van het provinciaal
bestuur van Zeeland garanties kunnen
vragen voor het voortbestaan van het
Intergemeentelijk Samenwerkingsver
band Goeree-Overflakkee (ISGO) en de
huidige gemeentelijke indeling? Hadden
zij geen duidelijke stellingname van
Zeeland moeten vragen over het voort
bestaan van het streekziekenhuis in het
belang van hun burgers? Van het pro
vinciaal bestuur Zuid-Holland èn van het
ministerie van Binnenlandse Zaken had
den de eilandgemeenten duidelijkheid
kunnen vragen over de financiële conse
quenties van de eventuele provinciale
herindeling en verandering van w.g.r.-
gebieden. Hadden ze geen garanties
kunnen vragen dat deze voor de
Flakkeese gemeenten budgetneutraal
zouden verlopen? De Flakkeese bevol
king hoeft de vorming van de stadspro
vincie Rotterdam toch niet te betalen?
Natuurlijk hadden de eilandgemeenten
de provincies en het ministerie niet kun
nen dwingen. Maar ze hadden hen wel
een reactie kunnen ontlokken. Op basis
van de reacties van het provinciaal
bestuur van Zuid-Holland én Zeeland én
het ministerie van Binnenlandse Zaken
had een rationele en gefundeerde keus
dan tot de mogelijkheden behoord. De
kans op een gezamenlijke keus was dan
ook groter geweest. Nu geldt: wie niet
gezamenlijk kiest wordt overheerst en
geeft zijn lot uit handen. De Flakkeese
gemeenten hebben door een te lijdelijke
houding grotendeels gewikt en gewo
gen in onzekerheid.
8 Zeeuws Tijdschrift