226
VROEGERE BESTRATING
pentot tegen de huizenis dit Marktplein groot 635 r„
en zonder de stoepen 601 r." Dus in 't eerste ge
val 8305 en in 'ttweede 7861 ellen. Dit laatste komt
vrij wel overeen met de jongste opgave in het Woor
denboek van van der Aa, op 'twoord Middelburg,
bi. 880, waar opgegeven wordt omtrent 7800
ellen."
2. Tot de bestrating der voorschreven 617 r.
zijn gebezigd niet minder dan 311800 steenen, ge
naamd Doubletten, 8) tegen 9,30 de 1000, 'tgeen
uitgetrokken staat tot 187.18.7 of 2927.57|.
Waarbij voor werkloon a ƒ1 per r.- 617.70.
Zoo dat de geheele bestrating gekost heeft 3575.27i-
Zeker eene zware som voor dien tijd. Een extraor
dinair, waartegen men met regt hoog had opgezien en
na welks afbetaling de Thesauriers met een gevoel van
dankbaarheid in de rekening schreven: Laus Deo!
3. Uit die kostbaarheid blijkt dan ook de reden
waarom de bestrating der steden in Noord-Neder
land zoo langzaam is voortgegaan. Om die kosten
in eens of zelfs bij belangrijke hoegrootheden te be
strijden, daartegen waren geene stedelijke financien
opgewassen. Millioenen straatsteenenwaarvan toch
elke duizend eenige guldens kostten(en wat nietige
oppervlakte beslaan 1000 straatsteenen!) werden ge
vorderd tot de bestrating van eene enkele stadzelfs
gelijk de onze toen was! Men wandelt zoo onbezorgd
door de stratenen denkt er naauwelijks omwelke
schatten gevorderd zijn voor het geen wij met voeten
treden. Thans zou de bestrating der Markt, op
