36
willen verbeteren. Hij maakt namelijk costijn, den vader van
jan van R., tot eenigen zoon van jan II, laat jan costijnszoom,
huwen met sopiiie van der Goude en past alles wat in dien
tijd van jan van II. voorkomttoe op dezen zoogenaamden
jan III.I)it is bezi jden de waarheid en veroorzaakt verwarring.
•jan van R., die met sorme van der Goude gehuwd was, was
de zoon van eenen jan blijkens den brief van graaf flobis V,
van 15 aug. 1282. Uit den zoenbrief tusschen dezen jan van R.
en den graaf, van 7 febr. 1291, blijkt dat de eerste tot borgen
stelde zijnen zoon jan alsmede zijnen neef jan van R., zoon
van zijnen broeder costijn en tot overborge zijnen broeder
ridd. DittK van Brederode. In den brief, dien wij aanhaalden,
verklaarde jan van Renesse dat hij deze landen gekocht had
van costijn janszoon; en uit den giftbrief vanl3oct. 1299 bij
welken graaf jan Ilaemstede aan Jhr. witte schonk, wordt
de gestorvene jan van Ilaemstedezoon van costijn genoemd.
Deze jan werd ook van Renesse genoemd, en komt onder dien
naam voor in een brief van 7 oct. 129G bij welken hertog jan
van Braband tolvrijheid schonk aan Westenschouwen. Er waren
dus te dien tijde twee jans van R. één van welken ook van
Ilaemstede genoemd werd. De eerste jANSzoore was oom des
laatstencostijnszoo». In de gewoone geslachtregisters van
Renesseis dus eene fout begaan welke hersteld dient te
worden.
1. Diek van Renesse hroeder van fiobis van Voorne f 1207.
2. Jan I, zijn zoon, j- 1238.
3. Jan IIf 12G0.
4. Jan III, j- na 1282. Uit de lijst der bevoorregten in Hol
land onder graaf flokis V, waarop ook zijn zoon staatblijkt,
dat hij was lieer t)an RenesseMoermont en Ilaemstede. In
