44 T. SPELEVELDj OVER D E OPSÏ.IKEINS
heeft te weeg gebragtdan moet hetom
eene ophooging van 9 voeten te bewerken
den tijd van 198 jaren in het Dok gevloeid
hebben.Dit zal uit het boven bewezene
niet verbazend voorkomen.
Doch laten wij verder gaan en Hellen dat
het Vloedwater alleen jaarlijks één duim aan-
flikking in her Dok veroorzaaktdan maakt
zulksom de twaalf jarenéén voetdat is
dus, om de 108 jaren, 9 voeten.
Dat dit op de waarheid moet gegrond zijn
blijkt daaruitdat die genen, bij welke ik on
derzoek heb gedaan wegens de g'eheelc uitdie
ping van 'tgemelde Dok hoezeer reeds be
jaarde lieden geene kennis droegen van den
tijd dat zulks heeft plaats gehad. Echter
zou dat gedeelte van het Dok'twelk in 1793
niet is uitgegraven nog zeer wel voor zwa
re Schepen gefchikt zijn, zoo de Dam, wel
ke ter affchutting van de andere helft des Doks
gelegd is zulks niet zeer belemmerde.
XXXV.
Dit onfchatbaar voordeel van het affluiten
der Kanalenzou in het verhandelde geval nog
grooter zijn dan in Vlisfingen.
1 De grootere uitgebreidheid van. het
Kanaal zoude krachtiger fpuijing toelaten en
de
