j. h. lotzs en h. w. tijdeman»
roemea op een zeervcortreffeiijkman,en groo-
ten wonderdoener; dat apollonius in
niets hoefde te wijken voor christüs. Het
is zoo philostratus heeft wel zooda
nige vergelijking niet ondernomenen nergens
zelfs den naam van christüs genoemdmaar
zulks vorderde ook zijn doel: want had hij
dit duidelijk ontvouwd, en de vergelijking
doorgezet, dan zou men hem terftond hebben
verdacht, en het bedrog ontdekt. Hij is dus
eigenlijk de Advokaat van het Heidendom en
geen onpartijdige Gefchiedfchrij ver.De Evan
gelisten daarentegen zijn bloote Referenten
zij verhalen eenvoudig het leven de lotge
vallen en bedrijven van jezus, zonder zich
in dit hun verhaal te laten bellieren door an
dere beginfelen het zij haat tegen jood ea
Heidenhetzij goedwilligheid cegens de Chris
tenen. Het is hun alleen om de waarheid te
doen, en zij laten gerust het oordeel over
hunne berigcen aan den Lezer over. De fchoon-
fte gelegenheid hadden zijom tot meerdere
aanprijzing van het Christendom, de daden
van jezus te verheffen door eene vergelijking
met die van vroegere Godsgezanten maar
zij zijn 'er zoo verre van af, om dezer aanzien
en gazag te vernederen dat zij die veel meer
handhaven tegen de willekeurige handelwijs
van
